Krimirajongók oldala

Megtörtént bűnesetek. Gyűjtemény.

To menu | To search

A néven nevezésre is méltatlan grillcsirke, 1. rész

,  00:45 - Permalink

Ebben a posztban, rendhagyó módon, nem fogom név szerint említeni a bűnelkövetőt - ennek két indoka is van.

 

Ezek egyike: egy ilyen bestiális, perverz, elvetemült grillcsirke nem méltó arra, hogy a neve ismertté váljon. Még grillcsirke kategóriában is ritkán találni ennyire rosszat.

Másika viszont az: ennek a grillcsirkének neve hasonlít egy másik személyéhez, akit e szerénytelen krimiblogger nagyon nagyra tart és akit követendő példának, szerepmodellnek tekint.
Ennek a másik valakinek nevét viszont gyakran írják hibásan - úgy, mint ennek a grillcsirkének nevét.
Még az elvi esélyét is szeretném elkerülni annak, hogy bárkiben is az a benyomás alakuljon ki: a két személynek köze lehet egymáshoz.

Ezen okok miatt a jelen bűneset elkövetőjét csak "a tettes", "az elkövető", illetve - ha elveszítem az uralmat az indulataim felett - "elvetemült grillcsirke" vagy "vadbarom" megjelöléssel fogom említeni. (Igen, egy hobbiból vezetett blogon megengedek magamnak ennyi szubjektivitást.)

(Új krimiblog-olvasók, akik még nem tudják, miért szokás a különösen bestiális életellenes bűncselekmények elkövetőit grillcsirkének nevezni, elolvashatják Claus Kai Berggren történetét, és máris egyértelmű lesz a számukra is e terminológia eredete.)

* * *

Vágjunk a történet közepébe!

1990 április elseje, a kora hajnali órák, még napfelkelte előtt.
A helyszín Arizona állam, az Interstate 10 nevű államközi sztráda: Mike Miller tizedes járőrözés közben felfigyelt a leállósávban egy Peterbilt gyártmányú, 18 kerekes kamionra, világító elakadásjelzővel.

Amint a tizedes megközelítette a kamiont, hogy segítséget ajánljon fel az elakadt jármű vezetőjének, felmászott a vezetőfülkébe, és benézett a kamion hálókabinjába A kabinban találta a jármű vezetőjét, egy középkorú férfit, továbbá egy megbilincselt fiatal nőt, a kabin falához láncolva, a szájában zablával - amelyet közönségesen lovak irányítására szoktak alkalmazni.

A rendőr utasítására a kamion vezetője készségesen elhagyta a vezetőfülkét, és igyekezett meggyőzni Millert arról: minden a legtökéletesebb rendben van; a kis játszadozás, amelynek a biztos úr véletlenül tanúja lett, kölcsönös beleegyezéssel történt és teljes mértékben magánjellegű.

Mivel a megbilincselt lány kétségbeesetten sikoltozott és segítségért könyörgött, testén pedig kegyetlen korbácsolások és ütések nyomai voltak láthatóak, a magyarázat enyhén szólva nem tűnt hitelesnek.
Miller tizedes tehát letartóztatta a kamion vezetőjét - a motozás során észrevette, hogy a férfi nadrágzsebében egy .25-ös kaliberű automata lőfegyvert tart, töltött állapotban -, megbilincselve a járőrkocsiba helyezte, majd rádión erősítést kért.
Miközben az erősítésre várva a hálókabint vizsgálta át, Miller azt találta, hogy a kabint gyakorlatilag egy mobil kínzókamrának rendezték be. Láncok, bilincsek, a tortúrához szükséges minden elképzelhető kellék megtalálható volt ott.
Míg az erősítés megérkezett, a letartóztatott férfinek Houdini bravúrjait megszégyenítő módon sikerült kibújnia a biztonsági övből és a háta mögött megbilincselt kezeit maga elé helyezni.
A rendőr megkérdezte a jómadarat, van-e kulcsa a bilincshez, a faszi igenlően válaszolt.
A derék zsaru ismét megbilincselte, és ezúttal a saját derékszíjával rögzítette a jómadarat.

Eközben megérkezett az erősítés a casa granda-i rendőrkapitányságról, Robert Gygax járőr személyében. A rendőrök megtalálták a letartóztatott férfi zsebében a bilincshez tartozó kulcsot, és kiszabadították a nőt, akit ezután a Casa Granda-i kapitányságra kísértek. Kihallgatták, és a sérüléseit is lefotózták.
A tettes személyazonosságát sikeresen kiderítették, valamint azt is, hogy texasi, houstoni lakos.

A nő  - identitása védelmében költött néven szerepel az újságcikkekben és rendőrségi jelentésekben, ezért nevezzük mi is Katie Andersonnak - előadta a kihallgatást vezető Rick Barnhart detektívnek, hogy a tettes a Rip Griffin kamionparkolóban vette őt fel, Phoenix-től északra.
Anderson gyakran utazott autóstoppal vagy kamionstoppal, amikor az ismerőseit látogatta meg. Hozzátette: a tettes nagyon udvariasan viselkedett a kamionmegállóban: az átlagos kamionosokhoz képest kulturáltabb, civilizáltabb benyomást keltett.

Anderson aludt, amikor a tettes megállította a kamiont, a hálókabinba tuszkolta a lányt és megbilincselte.

Egy tárcából vette elő a kínzóeszközeit, vallotta a nő. Szinte folyamatos tortúrának vetette alá, mióta csak felvette a kamionjába az előző nap folyamán. Félreeső, kihalt útszakaszokon megláncolva, pórázra kötve sétáltatta, mintha kutya lenne. Hosszú, vörös korbácsolásnyomok kígyóztak a lány mellkasán és hátán.
Az elkövető tájékoztatta a lányt arról, hogy "Korbácsok és láncok" néven ismert (Anderson ezt így értelmezte: a kamionsofőrök belső rádióhálózatán ezen a néven ismerik az elkövetőt).
"Már 15 éve csinálok ilyesmiket" - közölte lazán a lánnyal.

(Később kihallgattak két áldozatot, akiknek sikerült megmenekülniük, és ugyanilyen élményekről számoltak be.)

A kérdésre, amely azt puhatolta, hogy meg is erőszakolta-e a tettes, a lány tétovázott egy ideig, mielőtt válaszolt volna. Azt állította: éppen az utolsó pillanatban érkeztek a rendőrök. Azonban a nő intim tájékának vizsgálata valami egészen másról árulkodott: hegyes tárgyaktól eredő szúrások, csipeszelések nyomai voltak észlelhetőek.

Ekkor már hajnali három körül járt az idő; Barnhart detektív felkészült a tettes kihallgatására.
Megvizsgálta a bizonyítékok egy részét, különös tekintettel a kínzóeszközöket tartalmazó tárcára.

"Nagyon jól gondját viselte a tárca tartalmának" - emlékezik vissza Barnhart. "Voltak ott krokodilcsipeszek, pórázok, kézibilincsek, korbácsok, tűk és dildók. Egyszerűen remekül karban volt tartva a felszerelés és minden pedánsan, precízen a helyére volt téve. Mindebből arra következtettem, hogy egy többszörös nemi erőszakolót füleltünk le, és feltételezéseim szerint már ölt is az illető."
Tudni kell ugyanis, hogy a sorozatos nemi erőszakolók, szadisták egyszerűbb "készletekkel" kezdik el tevékenységüket. Az erőszakoló-, vagy tortúra-készlet az elkövető tapasztalatainak gazdagodásával válik egyre kidolgozottabbá, rafináltabbá és "jól" felszereltté.

A tettes nagyon lazán, oldottan viselkedett a kihallgatószobában. Kényelmesen elnyújtózott a kanapén és ásított; hosszasan magyarázta, hogy a kamionjában talált nő nem egészen százas; hogy ő - a tettes - fáradt; és soha nem volt sem ideje, sem késztetése arra, hogy - amikor úton volt - elkövessen bármi törvénybe ütközőt is.

Barnhart nem tudott semmit a tettes korábbi viselt dolgairól, sem arról, hogy milyen extrémitásokig ment el.
A grillcsirke azzal folytatta, hogy elmagyarázta a "kamionparkolói gyík" fogalmát: olyan nők, akik kamionmegállók körül lebzselnek és a pihenőt tartó sofőröknek kínálkoznak fel. "Ez a nő is egy ilyen" - állította a tettes.
A detektív érezte, hogy a tettes szándékosan próbál keresetlenül, barátságosan viselkedni és a nyomozóval közvetlen hangvételt megütni.

"Tudja, az ember nem kavar az ilyen kamionos ribancokkal, hacsak nem akarja, hogy leessen a micsodája" - nevetett kedélyesen a grillcsirke.

Barnhart viszont magyarázatot akart a nő sérüléseire. A kihallgatást tervszerűen irányította, rendszeresen megkérdezve a grillcsirkét, hogy szeretne-e megállni.
A baromfi folytatta a dalolást, mint egy tapasztalt kárbecslő szakértő, a tárgy körül.
Aztán hirtelen megálljt vezényelt.
"Elkalauzoltam magukat addig a pontig, amikor megállítottam a kamiont. Nos, ezt a határt nem fogom átlépni. Részemről befejeztem ott, hogy megállítottam a járművet."
Többet nem volt hajlandó vallani az az állat.

Barnhart fotókat készített az elkövető karján és hasfalán, miután a grillcsirke feltette a kérdést: egy ügyvéd ebbe beleegyezne-e.
Miután a nyomozó elhagyta a kihallgatószobát, az elkövető mélyet szívott a cigarettájából és összehúzódott, amint a hasa bal oldalán található harapott sebhez ért, amelyet Andersonnak sikerült ejtenie rajta.

A nyomozót felzaklatta az interjú.
A grillcsirke gyanúsan normálisan viselkedett, és figyelemre méltó meggyőzőkészséget mutatott. Úgy viselkedett, mintha a megbilincselt nő szennyes ügylete a nő saját akciója lett volna, mintha a tettes számára lett volna szerencsétlen véletlen, hogy felvette ezt az őrült csajt a kamionjába.
Ha nem lett volna annyi kézzelfogható bizonyíték - a többi között egy élő, sikoltozó áldozat is -, könnyen el lehetett volna képzelni, hogy a grillbaromfi már számos, kérdésekre okot adó helyzetből ki tudta magyarázni magát.

Amint a grillcsirkét beutalták előzetesbe súlyos testi sértésért, szexuális erőszakért és személyi szabadság megsértéséért, Barnhart telexüzenetet küldött az ország minden rendőrkapitányságára, és az arizonai legfelsőbb bíróság egyik tagjának telefaxot küldött, amelyben kérelmezte, hogy az elkövetőt tartsák előzetesben legalább addig, amíg valamennyi információt sikerül összegyűjteni. Ezután a houstoni rendőrkapitánysággal is kapcsolatba lépett Barnhart, hiszen a grillcsirkének itt volt bejelentett lakhelye.

Nem sokkal ezután egy texasi kolléga, R.E. Bomar detektív telefonált Barnhartnak, hogy informálja egy nagyon hasonló emberrablási eset részleteiről. A Bomar detektív által ismert esetben a grillcsirke nagyjából két hétig tartotta fogságban az autóstopos lányt. A két hét folyamán valamikor a haját rövidre vágta, az intim testtájékát pedig leborotválta. Szisztematikus tortúrának tette ki, és arról beszélt a lánynak, hogy meg fogja ölni.
A lány megmenekült, amikor a grillcsirke elfelejtette kulcsra zárni a kézibilincset, amely az áldozatot a kamionba láncolta.

A texasi áldozat használható leírást adott a kamionról is, annak vezetőjéről is, de amikor két rendőr szembesítette a letartóztatott kamionossal, a lány a padlóra meredt és azt állította: nem, ez az ember nem azonos azzal, aki őt megtámadta.
A rendőrök így nem tarthatták tovább letartóztatva a kamionsofőrt, kénytelenek voltak elengedni.
A lány csak később - amikor kórházba szállították, hogy a sérüléseit ellássák - vallotta be: nem mondott igazat a szembesítés során, valóban az a férfi volt a támadója. Mint állította: miután az a szadista barom két héten át kínozta, úgy érezte, semennyi rendőr nem lehet elég ahhoz, hogy meg tudják védeni attól az elvetemült grillcsirkétől.

Ez az eset soha nem került az ügyészség elé, mert az áldozat nagyon bizonytalannak tűnt.

A grillcsirke mindkét, ekkor ismert áldozata különösen sérülékeny helyzetben volt: elrablásuk idején érzelmi válságon mentek keresztül, nagyon fiatalok és naivak voltak, vagy tartós sérüléssel - mint például dyslexiával - éltek együtt.


Két áldozat, két különböző államban, hasonló élményekről számoltak be - ennek a férfinak kezei között elszenvedett hihetetlen kínzásokról.

Ezért Barnhart detektív beszélt a phoenix-i FBI irodával, és innen a grillcsirke egyre bővülő aktája a houstoni FBI irodába vándorolt, ahol az egész ügyet Bob Lee speciális ügynökre testálták.

Amikor Lee átolvasta a két elrabolt áldozat vallomását a módszeres tortúráról, amelyet elszenvedtek, és megtekintette a grillcsirke tárcájának tartalmát, egy tapasztalt szexuális szadista klasszikus profilját látta kirajzolódni.

"A szexuális szadisták mindig egy egyszerűbben felszerelt erőszakoló készlettel kezdik" - magyarázta. "Mivel ez a készlet szokatlanul kifinomult, innen tudhatjuk, hogy az elkövető már hosszú ideje folytatja ezt a tevékenységet és bőven volt ideje finomítani, tökéletesíteni a technikáit."

Azonnal át akarta vizsgálni a grillbaromfi houstoni lakását, ugyanis a szexuális szadisták - ez a definíció az olyan egyéneket takarja, akik az áldozataik szenvedésétől jönnek nemi izgalomba, illetve nyernek kielégülést - gyakran vezetnek naplót, tartanak meg emléktárgyakat, fétistárgyakat és fotókat.
Ezek az aberrált "szuvenyírek" segítenek a szadistának abban, hogy az élményeket újra és újra átélhesse. Lee ügynök feltételezte, hogy ez az aktuális grillcsirke is tart otthon ilyen pervertált gyűjteményt.

Lee megtudta, hogy a lakást a grillcsirke egyedül vette ki, lakótársak nélkül - de a főbérlő eléggé kotnyeles volt, és a grillcsirke távollétében bement a lakásba.
Miután meghallgatta a főbérlő arról szóló beszámolóját, hogy mit látott a kiadott lakásban, Lee még inkább szükségesnek látta, hogy házkutatási parancsot szerezzenek.
A főbérlő ugyanis kézibilincseket, korbácsokat, perverz témájú magazinokat és női ruhákat látott a padlón heverni.
Azt is előadta: nemrégiben látogatást tett nála egy nő, aki azt állította, hogy a grillcsirke felesége, és a férjétől - tehát a grillcsirkétől - kapott egy telefont, amelyben a baromfi arra utasította: takarítson ki mindent a lakásból.


Lee mosolygott: ebből már gondolta, hogy annak az elferdült grillcsirkének nyilvánvalóan volt néhány rejtegetnivalója odabent.
Lee-nek azonban szüksége volt egy magatartástudományi szakértő véleményére - az FBI Quantico-i (Virginia állam), enélkül ugyanis az üggyel foglalkozó vizsgálóbíró nem adhatott volna ki házkutatási engedélyt.

A házkutatási engedélyt megadták; április hatodikán az FBI emberei behatoltak a grillcsirke lakására, míg más FBI-emberek a feleségét kutatták fel.

Az FBI emberei lefoglalták és magukkal vitték az összes megkötözésre szolgáló eszközt, női ruhákat, sminkelési kellékeket, és egy nagy halom fehér pamuttörölközőt - ezek egyike vérfoltokkal volt szennyezett.
A grillcsirke nagy becsben tartotta a fehér törölközőket. Mindkét áldozata beszámolt arról, hogy a baromfi fehér törölközőt helyezett alájuk, mielőtt belefogott a szexuális tortúrába.

Az egyik falon egy nagy poszter díszlett, az 1969-es Santana album borítója felnagyítva. (Ez a lemezborító távolról nézve egy oroszlánt formáz, de közelről szemlélve feltűnik, hogy több szenvedő arcból tevődik össze.)

Az FBI emberei emellé polaroid képeket is találtak, ezek közül több is egy fiatal tizenéves lányt ábrázolt, nagyon rövid hajjal - minden egyes fotón megláncolva és megbilincselve volt látható.
Ez a lány minden jel szerint hosszabb időt töltött el a grillbaromfival, mert a fotók némelyikén régebbi, már begyógyulófélben lévő sebek voltak láthatóak a lány mellén, és az egyes képeken a haja - illetve az intim tájékon a szőrzet - a visszanövés különböző fázisaiban volt.
A képek némelyikén a lány tekintete üres volt, más képeken pedig rémültnek tűnt, illetve könnyezett.

A képeket Lee nyugtalanítónak találta.

Nem kérhetett segítséget sehonnan a fiatal lány azonosításában, ugyanis nem lehetett kizárni, hogy a lány önkéntesen, partnerként vett részt a szado-mazo tevékenységben, és a képeken dokumentált események a beleegyezésével történtek. Ebben az esetben a lány képének közzététele a személyiségjogait sértette volna. Ezt a jogszabályt Lee nem tudta volna megkerülni, de a zsigereiben érezte: a lány nem beleegyező partner volt, aki önként vett részt a szado-mazo játszadozásban - hanem áldozat. Lee meg akarta találni.

* * *


Katie Anderson, akit a grillbaromfi letartóztatásakor találtak meg a hálókabinban, nem tűnt különösebben szavahihetőnek.
Amikor megmentették, fura oroszlános mamuszt viselt, és képtelenségeket hordott össze: titkos börtönökről fecsegett, az agyába ültetett mikrochipekről, az ózonlyukról, valamint arról, hogy küldetésen van, az elnökkel kell találkoznia - az ilyenfajta vallomások hallatán a detektívek többsége be is szünteti a jegyzetek készítését, mert egy ilyen tanút nem állíthatnának ki vallomástételre egy tárgyaláson.
A lány vallomástételét videón rögzítették ezen az éjszakán.
Lee FBI-ügynök a mai napig alkalmazza ezt a felvételt, amikor detektíveket oktat a kihallgatás taktikájáról. Megmutatja a felvételt a növendékeknek, és felteszi nekik a kérdést: mit gondolnak, mi zajlik ebben a jelenetben?
A legtöbb detektívjelölt azt szokta feltételezni: a lány prostituált, a jelenet pedig egy félresikerült üzleti tranzakció. Ha választaniok kell, hogy a lánynak vagy a grillcsirkének hisznek inkább, szabály szerint a grillcsirke szavainak adnak hitelt.
Lee ügynök kommentárja: "Katie természetesen minden őrültséget összehordott. Ráadásul az a papucs volt rajta - de akkor is az igazat mondta az esettel kapcsolatban."


* * *


A houstoni lány vallomása is hasonló módon zárult. "Nem látom értelmét, hogy feljelentést tegyek. Csak az én szavaim vallanak ellene. Ha volna valamilyen hihető bizonyíték, akkor feljelentést tennék."
Nem egészen egyértelmű, hogy milyen bizonyíték hiányzott: gyakorlatilag meztelenül találták meg, egy egész houstoni utcát felverve a sikoltozásával, testszerte az elkövető szerológiai és genetikai anyagával, leborotvált intim tájékkal, félcentisre lenyírt hajjal, nyaka körül az elkövető rabláncával.
Mennyire félhetett a lány attól, hogy a grillcsirke ki tudja magát vágni a helyzetből? Mennyire tapasztalhatta meg a baromfival eltöltött idő alatt, hogy bárkivel el tud hitetni bármit?

 

Folytatás követkőzik.

A kismacis ember

,  17:32 - Permalink

Hosszú kihagyás után - könyörüljetek rajtam! - ismét frissül a Krimiblog.

Szó szerint egy fél évnyi szünet után csak egy "kis" esetet ismertetek most - egy rejtélyes, megoldatlan ügyet.

Kezd az a morbid benyomásom támadni, hogy Nyugat-Európában szabályszerű trendnek számít Norvégiába jönni meghalni. Nagyon fekete ez a gondolat, de ismét találtam egy gyanús esetet.

1992-ben a festői Hardangervidda területén találtak egy halottat, akinek személyazonosságára azóta - közel 30 éve! - sem derült fény.

Az illető már hosszabb ideje heverhetett odakint élettelenül - a feltételezések szerint nem kizárt, hogy akár két éve is halott lehetett -, ennek megfelelően a maradványok már csaknem tökéletesen szkeletalizálódtak, az azonosítást teljes mértékben megnehezítve.

A fenti képen egy feltételezett rekonstrukció látható; eleinte azt feltételezték, hogy az ismeretlen halott férfi lehetett, de az újabb kori vizsgálatok nem zárják ki annak lehetőségét, hogy nő volt. Az elhunyt korát sem sikerült a maradványok alapján meghatározni, még becslések szintjén sem.

Az elhunyt egy nyilvánvalóan ideiglenes táborhelyen feküdt, egy esőkabáttal takarva - derékaljként egy turistatérkép szolgált.

A holttest fellelésének helyszínén nem láttak sem hátizsákot, sem személyes okmányokat - sem jogosítványt, személyi igazolványt vagy útlevelet -, amelyek a személyazonosságra utaltak volna; viszont a holttest körül elszórva több tárgyat is találtak.

A rendőrség számára éppen ezek a tárgyak tették az esetet nagyon rejtélyessé. Semmit nem találtak ugyanis, ami az elhunyt férfi - vagy nő - személyazonosságára utalhattak volna. Néhány ásványvizes flakon, egypár félig kiürült borosüveg, valamint egy német rozskenyér maradványai. A legfurcsább viszont az volt, hogy az ismeretlen halottnál egy réges-régi játékmackót is találtak - talán egy kedves gyerekkori emlék? A mackó nyilvánvalóan viharvert volt, többször is megjavíthatták, megfoltozhatták és összevarrhatták.

A rendőrök arra gyanakodtak, hogy az ismeretlen halott nem norvég volt - erre nem a turistatérképből következtettek (amelyről egyébként kiderítették, hogy Oslóban került eladásra), hanem az ásványvizes flakonok jelenlétéből. A helyi természetjárók ugyanis tisztában voltak azzal, hogy a helyi forrásvizek jók, biztonságosak és ihatóak!

Ezért nemzetközi körözést rendeltek el, de az eltűnt személyek listáján senkit nem találtak, aki akár potenciális jelöltként is szóba jöhetett volna.

A rendőrök nem zárják ki annak lehetőségét, hogy más személyes tárgyak is lehettek a helyszínen - amelyek azonosíthatóvá tehették volna a halottat -, de az eltelt hosszú idő alatt a szél, az eső és az állatok elhordhatták ezeket.

Az esettel foglalkozó összes szakértő a játékmackót találja a legfurcsábbnak. "Ugyan kinek jutna eszébe egy régi kismacit vinni a hegyitúrára?", kérdezik újra és újra.

Norvég krimirajongók ilyen kérdéseket tesznek fel: miért nem volt ennél az embernél hátizsák? Miért nem találtak nála meleg ruhákat? Mi lehetett az úticélja? Miért volt egyedül? Bejelentették-e valahol az eltűnését? Bűncselekmény áldozata lett?

Objektíven szemlélve: a játékmackó éppen közelebb viheti az esetet a megoldáshoz. Nem tudom, hogy a norvég nyomozók megpróbálták-e kideríteni: ilyen típusú mackót hol és mikor hoztak forgalomba? Ennek kiderítése ugyanis az elhunyt nacionáléját és életkorát is segítene meghatározni. A foltozások vizsgálata is segíthetne: a javítgatáshoz használt kék farmerszövet gyártmánya is adhat egy lehetséges kiindulási alapot.

Szubjektíven szemlélve: valószínűnek látszik, hogy ez a boldogtalan emberi lény meghalni ment fel a Hardangerviddára, ez választ ad a norvég krimirajongók összes kérdésére. Nagyon kicsi - mondhatni: nulla - valószínűséggel lett bűncselekmény áldozata, ezt akkor is kijelenthetjük, ha a halál okát lehetetlen volt meghatározni (hiszen a lágy szöveti részek szinte teljes mértékben elbomlottak. Külsérelmi nyomot - ha lett is volna - nem találhattak). A táborhely békésnek tűnt (nem úgy, mint az isdal-i hölgy esetében), erőszaknak vagy menekülésnek nyomait nem találták.

Nem tudom, ki lehetett ez a férfi vagy nő, de eléggé biztos vagyok abban: nagyon magányos lehetett, és valószínűleg a régi emlékei kísérték. Az érzelgősködést általában kerülni szoktam, mégis elszorul a szívem, ha arra gondolok, hogy ez a férfi vagy nő az egyetlen régi barátját, a gyerekkori játékmackóját tartotta annyira nagy becsben, hogy gondosan javítgatta, foltozgatta, és még a halálba indulva is magával vitte.

Kimveer Singh Gill, a Columbine-fanboy - 2. rész

,  15:12 - Permalink

(Itt az első rész a sztoriból)

Déli fél egykor eszeveszett fanboy-unk leparkolta autóját a de Maisonneuve Boulevard-on, a Dawson College mellett. Több tanú észlelte, amint a csomagtartójából fegyvereket vesz elő.

A fiatalok azt gondolták, hogy ez valamiféle színházi kellék, úgyhogy folytatták útjukat az iskolai étkezdébe.

Egy csoport fiatal elhaladt Kimveer Gill autója - egy fekete Pontiac Sunfire - mellett, és észrevették a kezében a lőfegyvert. Az egyik fiú visszafordult - és nagy rémületére, azt látta, hogy Gill meredten bámul rá és céloz. A tizenéves fiú megfordult és továbbhaladt, magában imádkozva azon, hogy ez csak egy ostoba vicc legyen.

Sajnos nem volt az. Gill befejezte a fegyverei megtöltését: amikor elhagyta az autóját, a már említett Beretta Cx4 Storm öntöltő gépkarabéllyal, a 9 mm kaliberű Glock pisztollyal és egy Norinco HP9-1 rövid csövű shotgunnal volt felszerelve; a vállán egy nagy, nehéz táskát cipelt. (A cselekmény során egyébként a lövések nagy részét a gépkarabéllyal adta le; a Glock-kal csak öt lövést, közöttük azt is, amellyel a saját életét is kioltotta.)

Egy véletlenül arra haladó járókelőt fegyverrel kényszerített arra, hogy vigye utána a lőszerrel - és egy negyedik fegyverrel - megpakolt táskát, majd elkezdett az iskola bejárata körül ténfergő és dohányzó diákokra lövöldözni.

"Normálisan viselkedett. Nem futott el. Nem volt ideges. Egyszerűen higgadt volt" - mesélte később Hernat Monawar, főiskolai hallgató. - "Először azt hittük, hogy csak színjáték az egész. De a valóság a sikolyokkal, a vérrel...

Pánikba esett diákok rohantak az épületbe, Gill higgadtan követte őket.

A 17 éves Mathieu Dominique így idézte fel az eseményeket: "Odakint voltam a feljáró mellett és cigarettáztam. Meglátok egy rendőrautót elhúzni előttem, szirénák nélkül. Úgyhogy azt gondolom: oké, ennek biztosan az új dohányzásellenes szabályokhoz lehet köze. Aztán meghallok egy tűzijátékra emlékeztető hangot. Nem figyeltem fel a lövöldözőre első pillanatban, de amint a fejemet elfordítottam, körülbelül 4...5 láb távoltásra tőlem, hát ott áll egy srác fekete felleghajtóban és mohikánfrizurával" - számolt be az esetről Dominique. "Amikor az arcát megláttam, nagyon eszelősnek tűnt... Teljesen megszállottan lőtt... golyó golyó után. Inkább golyózáporhoz hasonlított - ilyen hat lövés két másodperc alatt."

Még az első lövés eldördülése előtt egy járőrautó - a Cruiser 12-1 jelű - húzott el az utcán; teljesen más ügyben érkeztek a Dawson College-ba: az iskola biztonsági őre, Vincent Pascale, egy droggal kapcsolatos probléma ügyében hívta ki őket.

A fegyvertűz és a diákok kiáltozásai után a rendőrök meglátták Gill-t az iskola épületébe belépni. Azonnal erősítést kértek. Egy újonc rendőr, Alain Diallo - aki ekkor még alig egy hónapja szolgált a testületben - kivont fegyverrel ment Gill után.

A 18 éves Marie Vigouroux és a 20 éves Fehr Marouf éppen elhagyni készülték az iskola épületét, amikor meglátták Gill-t, aki négy méterre lehetett tőlük.
"Mindkét kezével egy hosszú lőfegyvert tartott a dereka magasságában, ilyen Rambo-stílusban pásztázva vele egyik oldalról a másikra" - számolt be a történtekről Marouf a Globe-nak és a Mail-nek.
"Megláttam a fegyvert, és rögtön azt gondoltam: futnunk kell" - számolt be Vigouroux az élményről. Visszarángatta Marouf-ot az iskola épületébe. "Visszarohantunk a Dawsonba és az aulán keresztül, hogy tudassuk mindenkivel: menjenek innen". "Káosz volt mindenfelé. Csak káosz."

 

Ennek a káosznak közepébe lépett Kimveer Gill. Az órák közötti szünetről és a tanteremből tanterembe vándorlásról ugyan lemaradt - holott valószínűleg így időzíthette az akciót, hogy a lehető legtöbb áldozatot szedhessen -, de úgy tűnik, volt másik terve is.

Nem úgy viselkedett, mint aki soha életében nem tette még be a lábát a Dawson College-be. (Később a biztonsági kamerák felvételeit visszanézve kiderült, hogy több, mint egy hónappal azelőtt, az augusztus 10.-iki felvételen látható volt. Alaposan felmérte a terepet, már jóelőre.)

Egy diáklány, aki testközelbe került Gill-lel, úgy írta le: nagyon kecsesen lépett utána, szinte mintha táncolna.

Céltudatosan igyekezett a második szinten található aulába - ahol a lehető legtöbb diákot találhatta meg egy helyen, tehát tökéletes terep volt a tömeggyilkossághoz.
A közbeeső időben ráadásként alkalmi célpontokat is találhatott.

A második szinti aulába tartva, Gill véletlenszerűen rálőtt emberekre.
A 17 éves Elizabeth Gagnon éppen egy óráról jött ki, amikor meghallott két lövést. Egy lány tartott felé, futva. "Vér borította. Eltakarta az arcát. Vércsíkot húzott maga után."
A 19 éves Alexander Matthew ugyancsak épp óráról jött; a lépcsőházban négy vagy öt lányba szaladt bele. "Meglőttek" - mondta egyikük. Matthew először azt hitte, csak viccelnek, de aztán meglátta, hogy a lánynak vérzik a dereka.
Simon Davies, aki filmművészetet tanított ebben az iskolában, azt állította, hogy egy diákot hallott a lövöldözésről kiabálni, ezután meglátta, amint a fiatal vérrel borított arccal rohan el mellette.
"Kimentem a folyosóra, és megláttam egy rendőrt kivont fegyverrel - eközben további lövéseket hallottam."
Dipti Gupta, egy másik főiskolai tanár, rémült diákoknak nyújtott menedéket a tantermében - egyikük attól félt, hogy elveszíti a lábát, amelyet lövés ért.
Az iskola alkalmazásában álló Yves Morin egy menekülő lány elé vetette magát - Gill lövése így az ő vállát találta el.

Az első segélyhívás 12 óra 42 perckor érkezett, a rendőrök 12 óra 50 perckor jelentek meg a helyszínen, és Gill nyomába eredtek.

Az újonc rendőr Diallo végig Gill nyomában volt az aula felé.

Körülbelül 70 diák tartózkodott az aulában - nem hallották a lövéseket, amelyek pánikot keltettek az iskolában.

 

Gill a 9mm-esével tüzet nyitott, mielőtt bárki bármit tehetett volna.
A 22 éves Leslie Markofsky - aki nem is volt az intézmény hallgatója, csak a volt osztálytársait látogatta meg a Dawsonban - fejét két golyó érte.
A 17 éves James Santos épp a 18 éves Anastasia de Sousa-val beszélgetett, amikor meglátta a fegyveres ámokfutót. Abban a pillanatban a padlóra vetette magát - ahogyan majdnem mindenki az aulában. De Sousa felállt, hogy megnézze, Santos mire reagált. Kimveer rálőtt a lányra, aki így Santos mellé zuhant.
A 17 éves Andrea Barone később azt vallotta: ekkor előugrott egy rendőr és rálőtt Gill-re, de elhibázta. (Ez a rendőr vélhetően Diallo lehetett.)

Gill az ital-és édességautomaták mögé rejtőzött, és innen folytatta a lövöldözést.

Nikola Guidi a földszinten tartózkodott, amikor a barátnőjét, Lisa Mezzacapa-t egy-egy lövedék eltalálta a lábán és a karján. "A padlón kúszva igyekeztünk menekülni, amikor találat érte. El sem tudtam hinni. Nekem kellett elvonszolnom." Guidi megpróbálta elállítani a lány vérzéseit, a nadrágja övét használva.
Másodpercekkel azután, hogy Lisa Mezzacapa-t találat érte, két rendőr lépett az aulába, és felszólították Gill-t, hogy dobja el a fegyverét.
"Húzzatok a p*csába innen" - válaszolta Gill. "Maradjatok ki*ottul hátul."

A rendőrök által bekerítve, Gill folytatta a lövöldözést. Alex Zannis látta, amint Gill eldobja a kézifegyverét, és egy puskát húz elő a kabátja alól. Többször is tárat cserélt, miközben diákokra lövöldözött.

A 18 éves Devansh Srivastava felszaladt a lépcsőn a harmadik emeletre - megpróbált a mobiltelefonjával fotót készíteni Gill-ről, aki erre őt is célba vette. A lövedék nem Srivastavát találta el, hanem a mögötte menekülő 19 éves Kaloyan Gueorguiev-et - az egyik golyó a bal szeme fölött találta el, egy másik a bal alkarját. (Az orvosok később tudatták vele: ha a szemöldökcsontja nem állítja meg, akkor a golyó szétroncsolta volna az agyát.)

Egy másik diákot megbénított a rémület, így könnyű célpontot jelentett - Gill így is csak a karját találta el.

A 18 éves Josh Perl azt gondolta, már biztonságban van, amikor látta, hogy a rendőrök megérkeznek az aulába. Egy lányt próbált meg védelmezni a karjával, amikor hallotta, hogy a rendőrök szót váltanak az elkövetővel. Perl könyöke a levegőben volt, amikor Gill rálőtt a lányra - a golyó a fiú karján ment keresztül.

A rendőrök természetesen nemcsak szót váltottak a lövöldözővel, hanem lövéseket is. Egy diák, Alex Zannis később azt vallotta: a rendőrök minden 30. másodpercben egy-egy sortüzet küldtek az automaták irányába. Gill puskatűzzel válaszolt.
Egy lövés csaknem fejen talált egy rendőrt; a rendőrség becslései szerint a húszperces tűzharcban nagyjából 50 lövés történt meg. A rendőrök már azt tervezték, hogy puskával fogják keresztüllőni a falat, hogy egyszer s mindenkorra ártalmatlanná tegyék az ámokfutót.
Azonban mielőtt ezt megtehették volna, Gill taktikát váltott.
Túszt ejtett.

James Santos megpróbálta a sebesült Anastasia De Sousa-t egy fal mögé vinni, ahol nagyjából nyolc ember rejtőzött. A lány még élt, de sokkban volt és összefüggéstelenül beszélt.

Gill a fegyverét Santos-ra szegezte, és ráparancsolt, hogy álljon őközé és a rendőrök közé. Santos 2...3 méterre álllhatott Gilltől.

Ezután Anastasia-ról kérdezte.

"Halott?" - Santos azt felelte, nem tudja, és könyörgött az elkövetőnek, hogy ne tegyen semmit. Gill nem hallgatott rá.
Odalépett a megsebesített lányhoz, és négyszer rálőtt teljes hidegvérrel.
"Most már halott."

Tovább folytatta a rendőrökre lövöldözést.
Eközben csevegett Santos-szal, elmondta neki, hogy ő - Gill - a mai napon fog meghalni.
Ráparancsolt Santos-ra, hogy felvegye a lőszerrel és fegyverekkel teli táskát. Fegyverét egy másik diákra szegezte, aki De Sousa teste mellett hevert.

"Meg akarsz halni?" - kérdezte. A rémült fiatal azt felelte: "Nem, nem, nem".
"Gyere velem" - rendelkezett Gill. A fiú Santos-szal együtt felvette a nehéz táskát.

Gill nem több, mint öt lépést tett feléjük, amikor a térdét szorongatva a padlóra esett.
Denis Cote, egy veterán rendőr meglőtte.

A tanúk hat lövés sorozatáról vallottak. A boncolás később megmutatta, hogy Gill-nek a karját is eltalálta egy lövedék.

Felismerve, hogy a játszmának vége, Gill a kézifegyvert az álla alá helyezte és golyót eresztett a saját fejébe.

A rendőrök odarohantak, és az épületen kívülre szállították a testet - mindenesetre megbilincselték, mielőtt a mentők megnézhették volna, hogy meg tudják-e menteni az életét. (NB ez nemcsak rendőrségi rutinintézkedés volt - megdöbbentő módon, történtek már esetek, amelyek során az öngyilkosjelölt csodával határos módon túlélt egy ilyen komoly szuicid akciót! - A szerk.)

Halott volt.
Déli 12 óra 48 perc.

A 22 éves Leslie Markofsky - aki a főiskolán az ismerőseit meglátogatni volt jelen, két fejlövést élt túl. Intenzív sebészeti beavatkozást végeztek rajta, eltávolították az egyik lövedéket, Markofsky pedig egy hétig kómában volt, miközben az orvosok azon tanakodtak, hogy a másik lövedéket is el lehet-e távolítani. A fiatalember október végére már öntudatánál volt, jó állapotban, és rehabilitációs osztályon kezelték. Mivel azonban a másik lövedéket műtéti úton nem lehetett eltávoltani, élete hátralévő részében be fogja riasztani a reptéri kontrollnál a fémdetektorokat. (Ezt nevezik tragikomikusnak? - A szerk.)
Egy másik túlélő, Jessica Albert, az altestét ért rendkívüli trauma miatt szeptember végéig mesterséges kómában tartották. Később felépült.

A gyilkosság-öngyilkosság után megtaláltak Kimveer zsebében egy búcsúlevelet, amelyben az édesanyjától és az egész családjától bocsánatot kért a történtekért. A levél keltezése aznap hajnali két óra 22 perc.
A rendőrök, amint az eset után házkutatást tartottak, Kimveer szobájában, a búcsúlevél mellé ráadásnak megtaláltak egy - Eric Harris és Dylan Klebold emlékének írt - rajongói levelet, néhány kéziratos listát további potenciális célpontokról, valamint fegyverleírásokat.

Édesanyja meggyőződése szerint nem volt előre kitervelt gyilkosság-öngyilkosság ez a cselekedet: a "gyerek" ugyanis a megelőző hétvégén egy egész hétre való szennyes holmit kimosott magára, és több üvegnyi kontaktlencse-tisztító folyadékkal állított haza. Anyukája meglepve kérdezte: miért vettél ennyit, fiam? A "gyerek" vállrándítással felelt: így legalább több hónapra elég lesz. (Holott már tisztában volt vele, hogy nem lesz szüksége rá!
A szülői elfogultságtól mentes kívülállónak okkal támadhat az a gyanúja: a "gyerek" valójában tudatosan szándékozta elaltatni a szülei gyanúját.)

Kimveer édesanyja nyilvánosan kért bocsánatot az egyetlen halálos áldozat szüleitől, és együttérzését fejezte ki. Hangot adott annak is, hogy szeretné személyesen is kinyilvánítani részvétét, azonban a De Sousa család elzárkózott ettől, nyilvánosan kifejezésre juttatva, hogy semmiféle szimpátiát nem éreznek a tettes családja iránt.  

 

 

Kimveer Singh Gill, a Columbine-fanboy, 1. rész

,  09:36 - Permalink

Hűha! Már egy éve nem frissítettem volna itt?! Sürgősen összeszégyellem magamat, és még sürgősebben írok új posztot.

Egy kevésbé ismert kanadai esetet szemeltem ki újrakezdésnek - egy sok szempontból tanulságos esetet.

Sokat lehet vitatkozni azon, hogy a rossz példa mennyire ragadós; azon, hogy úgymond a "Született gyilkosok" filmmel kezdődött minden, és folytatódott a Columbine-tragédiával; még tovább folytatódott azzal, hogy számos kétségbeesett, a helyét nem találó - vagy felnőni nem tudó - fiatal tekintette példaképnek, követendő szerepmodellnek a Klebold-Harris párost.

Egy ilyen rajongó szomorú történetét írom most meg.

Azért választottam éppen az ő sztoriját, mert sok tekintetben együtt tudok érezni a sráccal és megértem a problémáit - viszont egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy hasonló problémákkal, hasonló attitűdökkel ő miért választott egy értelmetlen, ostoba, romboló kiutat a helyzetéből.
Megértem, és együttérzek vele, csak éppen azt nem foghatom fel: ugyanilyen alapon, vagyunk jó néhányan, akik feljogosítva érezhetnénk magunkat őrültségek elkövetésére, és mégsem tesszük meg.

Az érzéseivel tehát tudok szimpatizálni, a tettét viszont sem megérteni, sem elfogadni nem vagyok képes.

Kimveer Singh Gill egy pundzsábi (indiai) származású fiatal volt, a szülei - akik a szikh vallást gyakorolják - még az ő világrajövetele előtt emigráltak Kanadába.

Infantilis hülyegyerek felhúzott kapucnival álldigál a Harley Davidson posztere előtt

Nem volt problémás gyerek kiskorában, de mindenkinek feltűnt, hogy eléggé csendes és zárkózott.
A suliban jó eredményeket ért el, a tanárok elégedettek voltak vele, de az volt a benyomásuk, hogy kissé túlérzékeny.
Bántalmazni nem merték a társai - lévén hogy jól megtermett legény volt -, de mélységesen felzaklatta, ha ilyen esetnek volt tanúja. Figyelemre méltó igazságérzettel rendelkezhetett, sőt, hatodikos korában még jogász akart lenni.

Érettségi után néhány osztálytársával együtt főiskolára jelentkezett; ismeretlen okok miatt egy félév után kimaradt.

Röviddel ezután berukkolt a katonaságba, de ez sem tartott sokáig: az alapkiképzésről egy hónap után - még a fegyveres tréning elkezdődése előtt - leszerelt.

Lehet, hogy csak túl jólinformált vagyok, de a vészlámpa nálam már ennél a motívumnál elkezdett villogni.
A katonaságból rendszerint leszerelik a fegyvermániás, láthatóan agressziófétissel rendelkező egyéneket; jó katona ugyanis éppen abból lesz, akiben van megfelelő szociális gátlás, aki kontroll alatt tudja tartani az agresszióját és képes háttérbe szorítani az érzelmeit. Ellenkező esetben problémái lesznek a fegyelemmel, a parancsok teljesítésével, a bajtársakkal való együttműködéssel.

Nem tudok nem asszociálni Sylvia Seegrist történetére - ezen a blogon már megírtam korábban -, ő is nagyon fegyvermániás és extrém agresszív volt; s neki sem engedték, hogy a háromhónapos alapkiképzést elvégezze, nagyon hamar leszerelték.

Kimveer Singh Gill ugyanígy járt.
Egy hónap után behívták egy elbeszélgetésre a feletteseivel, és közös megegyezéssel a leszerelés mellett döntöttek.
Nem egyértelmű, hogy emberünk önként látta be: a katonai szolgálat nem neki való, vagy a kiképző tiszthelyettesek figyeltek fel arra, hogy labilis a gyerek - csak azt tudni, hogy a fegyveres alapkiképzést már nem is csinálhatta végig.
Édesanyja szerint azért szerelt le, mert honvágya volt.
Két kistársa elmondása szerint viszont azért, mert nem teljesítette a hadseregben elvárt viselkedési normákat. 

A vészjelző a történet folytatásánál már nem is villogott nálam, hanem folyamatosan élénkvörösben világított: az agresszió-, és egyenruhafétis nemhogy jellemző maradt a srácra, hanem csak tovább súlyosbodott.
Benyomásaim szerint nagyon megviselte, hogy a seregben megváltak tőle - ezután ugyanis mintha gellert kapott volna az élete.
Egykori osztálytársai véleménye szerint Kimveer huszonéves korában "mentális értelemben véve még mindig a középiskolás szinten volt". 

Munkát vállalt egy kereskedelmi cégnél - a főnökei és a kollégái szerint nagyon tisztességesen viselkedett, nem volt vele probléma.
Egy kolléganője az együttérzéséről számolt be: amikor a kolléganő szomorú volt amiatt, hogy egy kismadár az iroda üvegfalának csapódott és elpusztult, Kimveer segített neki eltemetni a madarat az irodaház mögötti parkban.

Miután ez az állása megszűnt, a srác is mintha egyszer s mindenkorra megszűnt volna funkcionálni. Voltak további kísérletei az elhelyezkedésre, de valahogyan semmi nem jött össze; vagy ismét megszűnt az állás, vagy ő maga mondott fel.
Édesanyjának azt állította: nagyon belefáradt abba, ahogyan a multik viselkednek a munkavállalókkal.

Huszonévesen mintha tényleg regrediált volna a kamaszkorba: nem költözött el a szüleitől, nem volt állása, nem tanult tovább és nem volt barátnője... Magába zárkózott, csak ült a szobájában, lődözős játékokat játszott, ivott, és ökörségeket írt az internetre. 

Problémás ivó - és egy problémás barát

Rászokott az italozásra - "tütükélős" típus volt, az a fajta, aki soha nem részeg, de ritkán józan: stresszoldásra használta a szeszes alkoholt. Saját bevallása szerint átlagban napi két sört fogyasztott legalább, de sokszor akár hatot vagy hetet is elnyalogatott a nap folyamán. A blogsite-ján említést tett arról is, hogy élvezett whiskyzgetni, vodkázgatni. (Ez a motívum kétszeresen is gyanúokot ad. Eleve nem jó jel, ha valaki az idegességét italozással enyhíti; Kimveer esetében súlyosbítja a helyzetet az, hogy a szülei a szikh vallás elvei szerint nevelték! A szikhizmus pedig rendkívül helyteleníti az alkoholfogyasztást. Ezért erősen gyanakszom arra, hogy az italozásra rászokásban lehetett egy nagy adag "hű, mekkorát lázadok" motívum is.)

Járt pszichológusnál - elsősorban a depressziójával; azt mondták neki, hogy meg kellene próbálnia józannak maradnia, és nem innia napi rendszerességgel, mert ez befolyásolja a vizsgálatok eredményét - tehát amíg így iszogat napközben, addig diagnosztizálni sem tudják!
Ekkor maradt el a terápiáról.

Rajeev Rajan, vigyorogva pózol a Berettával

Egyre több időt töltött egy régi barátjával, Rajiv Rajan-nal, akit még az általános iskolából ismert.
Ez a Rajiv több szempontból is gyanús. Egyfelől azért, mert dicsekedett azzal, hogy Kimveer-t milyen könnyű befolyásolni, mert annyira őszinte és annyira könnyen megbízik az emberekben. Másfelől azért, mert diagnosztizált skizofrén volt. Nagyon erős az a gyanú, hogy ő adta leginkább a lovat Kimveer eleve meglévő fegyvermániája alá, rengeteg, az itt láthatóhoz hasonló képet készítettek együtt. (Szubjektíven: őszintén, mi az első benyomásotok a csáveszről? Szerintem látszik rajta, hogy enyhén zakkant; az is, hogy a fegyver úgy áll a kezében, mint aki kész használni is, bármelyik pillanatban - A szerk.)

Találtam még egy adalékot arról, hogy Kimveer mennyire befolyásolható volt és mennyire szeretett volna imponálni a haverjainak. Andrew Page nevű barátja azt állította, nagyon jó viszonyban voltak a középiskola óta, és sok hülyeséget műveltek annak idején - jellemzően kamaszos hülyeségeket. Page azt állította: Kimveer mindenben utánozta. Ha például rosszalkodni mentek és ő összetört egy fénycsövet, akkor Kimveer mindjárt kettőt vandalizált. Akármit is csináltak együtt, Kimveer mindenben túl akarta szárnyalni a barátját - aki egyébként a tragédia megtörténtekor nem ismert rá a régi haverjára, aki annyiszor meghívta hozzájuk és jóltartotta kajával, sörrel.
Andrew Page véleménye szerint: "A legcsendesebb, legbékésebb természetű srác volt az egész suliban - és akkor hirtelen bűnözővé válik? Az emberek azóta egyfolytában zargatnak, hogy közeli barátja voltam Kimveer Gill-nek. Azt hiszem, amikor a tettet elkövette, nem volt önmaga."

Fegyvermánia

A fegyver megvan, a bakancsát nem találjaVan a fegyvermániának egészséges határa - és Kimveer bőven túlment ezen a határon.
A VF-os blogsite-ján a lőfegyvereket "a nagy egyenlőségtevő"-ként említette. A profilképeken előszeretettel pózolt a fegyvereivel - amelyekhez egyébként teljesen legálisan jutott hozzá.

Átment minden hivatalos biztonsági teszten és alkalmasnak találták a fegyvertartásra; hacsak valakinek nincs priusza, akkor nagyon kevés kizáró ok van arra, hogy fegyvertartási engedélyt kapjon Kanadában. A pszichiátriai betegségek ezen kevés kizáró okok közé tartoznak, de Kimveer-nek nem volt diagnosztizált pszichiátriai betegsége (holott enyhén szólva is voltak problémái).
A szülői beleegyezéssel akadt némi nehézség: az akkor hatályos kanadai törvények értelmében ugyanis mindkét szülőnek alá kellett írnia a beleegyezést. Kimveer édesapja azonnal aláírta, édesanyja viszont több, mint két hónap gondolkozás után volt erre hajlandó.

Legalább két montréal-i klubon keresztül vásárolt fegyvereket, ezek közül az egyik a Club de Tir Ville St-Pierre volt, amelynek körülbelül egy évig tartozott a tagságába.

Marco Pendenza, a klub egyik alkalmazottja, azt vallotta a tragédia után, hogy a közeli múltban eladott Kimveer Singh Gill-nek egy tízlövetű öntöltő Glock pisztolyt (ezt a fegyvert egyébként az 1980-as években vezették be az osztrák rendőrségben, egyértelműen a legjobban teljesített a megbízhatósági és biztonsági teszteken; újabb változatát a francia rendfenntartás is használja). Pendenza hozzátette: "önmagában véve egy lőfegyver-klubtagság még senkit nem tesz bűnözővé. Ha valaki megkattan, ezt nem lehet szabályozni."

Egy Sergay Sevunts nevű kamionsofőr, aki egy másik lőfegyver-klubból ismerte Kimveer-t, így emlékezett rá vissza: egy magas termetű fiatal férfi, aki nagyon nyugodtan viselkedett, mindig acélbetétes bakancsban és sötét ballonkabátban járt.
Sevunts visszaemlékezett egy párbeszédre, amelyet lefolytattak, amikor Kimveer egy .45-ös kaliberű öntöltő Beretta gépkarabélyt vett.
"Azt mondom, minek kell Neked egy negyvenötös? Ez nagyon nagy. Milyen célod van vele?"
Kimveer azt válaszolta, hogy nagyon tetszenek neki a nagy kaliberű fegyverek.
Édesanyja sem hagyta szó nélkül ezt a vételt, ő is kommentálta: "Kisebbet kellett volna venned." (A közismert házibulis mondás: "ha már többen is mondják, hogy részeg vagy, akkor a legokosabb, amit tehetsz, az, ha elmész lefeküdni", itt is alkalmazható lett volna - A szerk.)

Andrew Page barátjának küldött képet az új fegyveréről, és megjövendölte, hogy nemsoká a CNN-en fognak róla hallani.

Hülyeségek a Vampirefreaks-en

Nehezen lehetett volna kiszűrni a potenciális iskolai lövöldözőt a Vampirefreaks-es aktivitása alapján, mert azon a site-on (amíg még egy közösségi site volt és nemcsak egy gót encsem-bencsemeket forgalmazó webüzlet) rengetegen írtak ehhez hasonló baromságokat - annak ellenére, hogy képesek voltak egy normálisnak tekinthető hétköznapi életben is funkcionálni.
A VF profilok láttán sokszor nem volt könnyű eldönteni: ezek az emberek most komolyan gondolják a hülyeséget, vagy csak a ki nem élt vágyvilágukat vetítgetik egy ilyen hű, de extrém, hű de setét, elképzelt énideálba?

Figyelemre méltónak találtam Kimveer profilja és a blogbejegyzései olvastán, hogy mintha csak a látszat kedvéért erőltette volna a Németország-mániát és a német nyelv kerékbe törését.
Még csak jobboldali szimpatizánsnak sem tűnik az attitűdjei alapján, nemhogy szélsőjobboldalinak... Rendszeresen fejezett ki szimpátiát az afro-amerikaiak irányában, elítélte a rasszizmust és felháborította a nőkkel szembeni tiszteletlenség. Általában véve ellenszenvét fejezte ki a politikusokkal és az erőszak-szervezetekkel szemben. Ez nem kifejezetten egy "elkényeztetett neonáci suhanc" világlátása.

Hogy tetszik a frizurám?Az archivált profilja és blogsite-ja alapján annyira sztereotip "érdekes egyéniség" benyomását kelti, hogy a fejemet fogom rajta. Megvolt az összes kötelező kedvenc zenekar és előadó a kedvenclistáján,
Nem tudok nem gondolni arra, hogy ez a szerencsétlen fiú az egyenruhamániáját és a katonaságban átélt kudarcát szublimálta az uniformizált darkosdiba.
Előírásosan talpig feketében, előírásos acélbetétes bakancs, előírásos felleghajtó, előírásosan merész hajviselet... ilyen körökben meglehetősen sajátos frizurákat lehet látni, de erre a hajzatra tapasztalataim szerint csak az átlag felettien bevállalós "érdekes egyéniségek" szánják rá magukat.
S éppen a dark klisék ilyen maradéktalan teljesítése láttán támadt nagyon erősen az a benyomásom: ez a Kimveer gyerek a jelek szerint a saját egyéniségét szíves-örömest feladta, és öltött előírásszerű darkos uniformist, csak hogy tartozhasson valahová. Melyik pszichológus ne hümmögne ennek láttán valami roppant szakszerűt a kamaszkori fixációról?

2006 szeptember 13.-a

Fanboyunk legutolsó loginja a VampireFreaks-en ezen a napon délelőtt 10 óra 45 perckor történt meg. Nem igazán lehetett volna előrejelezni a posztjai alapján, hogy mire határozta el magát - néhány apró utalás található a bejegyzésekben, de ezekből önmagában véve nem lehetett volna sejteni, mi fog történni néhány óra múlva.

Hajnali 3 óra 19 perc  - Jégnyalókák

A jégnyalókák királyak

Éppen egy lilát eszek, várjatok, lefotózom........

B*A MEG
Az akkumulátor lemerült, fel kell töltenem
Grrrrrr

Mindegy, egy kis zöld figura van rajta, gördeszkán, és olyan boldognak látszik, cuki :)

Hangulat:.......
Zene: Subway to Sally - Unsterblich (csúcs szám)

Hajnali 3 óra 33 perc - Én vagyok az :)

Német metal
Yaaaaaaaaaa

Ahogyan láthatjátok, ma semmi érdemleges írnivalóm nincs. Én szegény :(

Talán nem kellene több hasznontalan dolgot írnom? Mmmmmmmmm, érdekes észrevétel, nem gondolnátok? LOL (Nem fogom megfogadni ezt a tanácsot, nem uram, nem, nem fogom)

Hangulat: Postal
Zene: Subway to Sally - Unsterblich (Ja, megint ezt hallgatom, Muhahahaha)

Reggel 8 óra 50 perc - Szerdda 13-a

30 perce ébredtem. Utálom, amikor várnom kell arra, hogy megszáradjon a kontaktlencsém tokja, mert most csak ott vannak az asztalomon, rumlisnak néz ki meg minden.

Lássuk, mi a kaja... tojás és pirítós, nyami.

Hangulat: őrült
Zene: Megadeth - A Tout le Monde

Délelőtt 10 óra 41 -

Whiskey reggel, mmmmmmm, mmmmmmmmm, jó!! :)

U.I. Amikor másokat "niggának" nevezek a naplóimban...... ennek semmi köze a bőrszínükhöz. Fehéreket is niggának nevezek, ez csak poén.

Az egész Dave Chappelle hibája, mióta elkezdtem a The Chappelle Show-t nézni, nem tudok leállni azzal, hogy mindenkit niggának nevezzek :(

Hangulat: Nincs hangulat :(
Zene: Megadeth - A Tout le Monde

 

Nos?... Ebből az infantilis hülyéskedésből ki lehetett volna szűrni, hogy aznapra tervezte a saját és még sok másik ember halálát?... Ha nagyítóval nézem, akkor csak a "postal" hangulat alapján lehetne bármire gyanakodni (és ezt sem a legutolsó bejegyzéshez írta), valamint arra, hogy a "nigga" titulusra adott magyarázatait utóiratként tette közzé.

Mindenesetre az utolsó login utáni történtek... már egy újabb posztba kerülnek. Lapozz!

 

Jørgen Jensen, a feleséggyilkos

,  22:11 - Permalink

1917 november 21.-én jelentkezett egy férfi a vesterbro-i Svendgade utcai rendőrkapitányságon, és kezébe temetett arccal előadta, hogy egy kissé aggódni kezdett a feleségéért, aki már egy hete eltűnt.
A férfi rendkívül udvariasan köszönt, Jørgen Jensenként mutatkozott be, és kérdésre előadta: főállásban sofőr, mellékállásban viceházmester, az Abel Cathrinesgade 18. szám alatt, a negyedik emeleten lakik feleségével, Camillával és két kisgyermekükkel.

Ekkoriban nem voltak olyan gyakoriak az életellenes bűncselekmények, mint manapság; a mainál gyakrabban fordult elő azonban az, hogy egyes személyek egyszerűen csak eltűntek és soha többé nem jelentkeztek.
Ennek hátterében nem feltétlenül bűncselekmények álltak, hanem sokan akadtak, akiknek elegük lett addigi életükből, és más városba költöztek – vagy kivándoroltak -, hogy így kezdjenek új életet.

A feleség tehát láthatóan eltávozott hazulról, a férj pedig kifejezte abbéli aggályát, hogy az asszony "zavart elmeállapotban" hagyta el közös otthonukat.
Jensen készségesen előadta: a felesége különös ismertetőjegye, hogy kis termetű, eltűnésekor pedig kék kosztüm, fekete bársonykalap és fekete, fűzős lakkcipő volt rajta.
Másnap az asszony személyleírása megjelent a rendőrség hivatalos, "Politiefterretninger" című közlönyében.

Az eltűnt nő fivére tanúként jelentkezett a rendőrségen, és vallomásában rámutatott arra, hogy az eltűnést illetően több körülmény is gyanús.
Előadta a rendőröknek, hogy tudomása volt arról: sógora viszonyt folytatott egy Nelly nevű, 18 éves hajadonnal, aki korábban pesztonkaként állt a Jensen család alkalmazásában.
A másik gyanús részlet, amely rossz sejtéseket keltett benne: amikor látogatóban volt az Abel Catherinesgade-i lakásban, a szekrényben megtalálta azt az öltözéket, amelyben Jensen állítása szerint a felesége eltűnt!

Ezeknek a felvilágosításoknak hallatán a rendőrök egyértelműnek találták, hogy itt bűncselekmény alapos gyanúja áll fenn, annak ellenére is, hogy fogalmuk sem volt arról, hol van a holttest.

Jónak látták viszont átvilágítani ennek a Jensennek minden kapcsolatát, A-tól Z-ig: kiderült, hogy ez a jóember - teljes nevén Jørgen Georg Martin Jensen - kisstílű bűnöző és szoknyavadász.
A nőügyei mellé szociális csalást is elkövetett: felvette a munkanélküli segélyt, annak ellenére, hogy két munkaviszonnyal is rendelkezett. Főállásban egy gyár dolgozója volt a városban, másodállásban pedig a főnöke Hellerup-ban elhelyezkedő nagy villájában keresett egy kis mellékest, viceházmesterként és kazánfűtőként; itt az volt a feladata, hogy naponta legalább kétszer feltöltse a kazánkályhát szénnel, illetve koksszal.

A nyomozás már három hete folyt, és a rendőröket igencsak frusztrálta a tény: egyértelmű, hogy bűncselekmény a fennforgás, de miért nincs hulla?
A rendőrőrsön az egyik tiszt humorizálva megjegyezte: "szerintem ez a Jensen eltüzelte az asszonyt a főnöke kazánházában."
A kollégák jót nevettek a viccen, de két rendőr fejébe szeget ütött a gondolat: ez talán nemcsak fekete humor? Még aznap elrobogtak a hellerup-i villába és lementek a kazánházba.
Megspórolhatták volna maguknak a kitérőt a kazánhoz; ugyanis Jensennek volt annyi esze, hogy előző nap gondosan kitisztította a kazán tűzterét és eltávolította a hamut.

A két rendőr mindenesetre kihasználta az alkalmat: ha már úgyis itt vannak, megérdeklődik a ház asszonyától – vagyis a gyárigazgató feleségétől - és a két háztartási alkalmazottól, hogy nem-e tapasztaltak valami gyanúsat a kazánház környékén az elmúlt két-három hétben.
Az asszony, a házvezetőnő és a cselédlány is egybehangzóan állították: de igen! Egyik nap - éppen három hete - valami iszonyatos bűz kezdett el terjengeni az egész házban, és az a benyomásuk támadt: a borzasztó szag a pincéből ered. Mindhárman lementek tehát, és azt találták: a kazánban pontosan úgy ég a tűz, ahogyan égnie kell, kokszdarabokkal jól megrakva a tűztérben, az alján vörösen izzó koksszal.
Azt is észlelték továbbá, hogy a kazán ajtajának egyik zsanérja letört.
Ezután a három nő elhagyta a kazánt, alaposan kiszellőztettek az egész házban – a házvezetőnő meg is jegyezte: "azt hinné az ember, hogy egy halottat égettek el odalent!"

A rendőrök látogatása után a ház asszonya telefonált a férjének az igazgatói irodába. A főnök berendelte magához Jensent és magyarázatot kért tőle a sajátos szagra.
Jensen halottsápadt lett, az arca szinte viasz-sárgává vált, amint töredelmesen bevallotta: igen, eltitkolta, hogy a kazánajtó egyik zsanérját kénytelen volt letörni, hogy be tudja az ajtót csukni; ugyanis egy kokszdarab makacsul az ajtó mellé szorult.

Bizonyíték még mindig sehol!

Egy péklegény vallomása vitte egy kis lépéssel előrébb a nyomozást: ez a legény előadta a rendőröknek, hogy november 20.-án szokás szerint kora reggel állt munkába, hogy a villanegyedben házhoz vigye a frissen sült kenyereket, zsemléket. Határozottan emlékszik, hogy aznap egy kis kerekes kocsit látott a gyárigazgató villája előtt: a kocsi női felsőruhákkal volt megpakolva, ezek tetején pedig egy varrógép volt.

Ez már érdekes volt a nyomozóknak; kihallgatták Jensen munkatársait a gyárban, és megtudták: előtte való nap, tehát 19.-én Jensen kölcsönvett egy kis kerekes kocsit, másnap pedig visszavitte.

Mindez azonban még csak gyanúokot adott – a rendőrök kezében továbbra sem volt semmilyen bizonyíték, amely azt támasztotta volna alá, hogy Jensen megölte a feleségét, majd a holttestet elégette a kazánban.

Egy véletlennek volt köszönhető, hogy Jensent bíróság elé állíthatták.

Az egyik nyomozóra – a villa kazánházának alapos átkutatása közben – rátört a szükség, ezért kénytelen volt felmenni a kertbe, ahol diszkréten félrehúzódott a szeméttárolók mögé. Dolgát végezve feltűnt neki, hogy a szemeteskukák mellett ott található három nagy vödörnyi hamu, amelyeket nem szállítottak el a szeméttel együtt.

Ez már gyanús volt. Mindhárom vödröt azonnal elszállíttatták az igazságügyi orvostani intézetbe, ahol gyorsan kiderült: a kokszhamu közé emberi csontmaradványok keveredtek: egy felső ujjpercet, egy orsócsontot és egy szárkapocs-csontot egyértelműen azonosítani lehetett.
Jensent azonnal letartóztatták.

A madár hosszas huzavonák, magyarázkodások után végül bevallotta: a puszta kezével megfojtotta nejét egy házastársi veszekedés során, november 17.-én. A holttestet elrejtette a padláson található lomtárban, letakarta régi zsákokkal, és harmadnap elszállította a kazánházba elégetni; ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy a kis kézikocsit tíz kilométeren át vonszolta Koppenhága belvárosán át.
A ruhákra és a varrógépre nemcsak azért volt szüksége, hogy a halott asszonyt ezek alá rejtse, miután kora reggel levitte a kiskocsira – azért is, hogy a járókelők azt véljék: egyszerű költözködést látnak. (A szöveget jelöld ki, hogy olvashasd, ha akarod - kissé durva.)

(Fekete humor, de ez az ember szerintem ideális hamvasztómester lehetett volna.
Egyrészt, a mai krematóriumi rutinok is előírják a legtöbb helyen, hogy legkorábban a halál után három nappal lehet hamvasztani (Amcsiban már két nap után is lehet) – s mit ád a jó ég, Jensen éppen három nap után tette a kazánba az asszony testét.
Másrészt a kazán szakértői vizsgálata kimutatta, hogy a tűztérben minden valószínűség szerint 1100 fok is lehetett!
Egy "standard" kremálás során manapság is éppen 1000...1100 fok körülire szokott felszökni a hőmérséklet (bár a bekezelési hőmérséklet 700...800 fok körüli, a pontos érték helyenként változik)... de a mai égetőkben nem is kezdetleges szén-, vagy koksztüzelés van, ezért találom egy morbid módon bámulatosnak, hogy ez a grillcsirke milyen "ügyesen" elérte, hogy felmenjen éppen az ideális 1100 fok körülire a hőmérséklet.
Jensen, Jensen, maga pályát tévesztett, mondanám, de ez már az én számomra is túlságosan fekete. S ha valamire már én is ezt mondom, akkor el lehet hinni: igen, csakugyan nagyon fekete.)

A kazánházban azonban felmerült egy komoly probléma: igaz ugyan, hogy Camilla Jensen apró termetű, filigrán kis nő volt, de a kazán még így sem volt elég nagy ahhoz, hogy férje és gyilkosa rá tudja zárni a holttestre az ajtót. Az egyik láb minduntalan kitüremkedett. Amikor erővel beszuszakolta és erővel csapta rá az ajtót, ekkor tört le a nyomozás elején ismertté vált zsanér.

Jensen a vallomástétel során ragaszkodott ahhoz az állításhoz: nem darabolta fel a holttestet, mielőtt elégette volna.

Jensent 1918-ban halálra ítélte a koppenhágai bíróság, felesége meggyilkolásáért és a holttesttel való kegyeletsértő bánásmódért. Az ítélet ellen Jensen fellebbezést nyújtott be, azonban a Højesteret – a dán legfelsőbb bíróság – megerősítette az ítéletet.

Dániában már 100...120 éve is csak névleg létezett halálbüntetés, a királynak jogában állt megkegyelmezni a halálraítélteknek, és ezzel a joggal rendszerint élt is; ebben az esetben sem történt ez másként.
Az ítéletet tehát kegyelemből életfogytiglani szabadságvesztésre változtatták, és Jensent átszállították a Horsens Tugtshus-ba, hogy büntetését ott töltse le. (A "tugtshus" intézménye megfelel az egykori "dologház"-nak.)

Jensen 41 évesen hunyt el, 1930 szeptember 27.-én a Horsens Kommunehospital-ban egy operáció után.

Az odense-i ismeretlen csecsemő

,  12:54 - Permalink

2007 június 12.-én, kedden az odense-i köztisztasági művek jómunkásemberei épp az Odense Å vizét eresztették le, hogy a medret kitisztítsák.
A lecsapolt mederben felfedeztek egy nagy fehér nejlonzsákot, amelyből további két reklámtasakba csomagolva egy kisgyermek erősen oszlásnak indult holtteste került elő.


A kis tetem mellé valaki - nyilvánvalóan a gyermek anyja - egy követ helyezett, a következő szöveggel:

"BOCSÁSS MEG
Nyugodj békében.
Anya és apa szeret Téged, kicsi fiam."

A szöveg körül a kőre rajzolt szívek voltak láthatóak.


Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat kiderítette: egy újszülött fiúcsecsemő holtteste ez; normális időben, kilenc hónapra születhetett; erőszaknak nem találták nyomát: a gyermek egyértelműen halvaszületett, a tüdeje vizsgálata azt mutatta, hogy egyetlen lélegzetet sem vett soha.
A születés - illetve a halál - időpontját nem sikerült pontosan meghatározni; a szakértő csak annyit mondhatott biztosra, hogy a halott gyermek legalább két hete, de biztosan nem több, mint egy fél éve kerülhetett a folyóba.


A holttest állapota miatt (t.i. annyira előrehaladott volt az oszlás, hogy első ránézésre nem lehetett volna megmondani, milyen nemű volt az újszülött) nem volt könnyű feladat használható és PCR-rel felszaporítható mintát vételezni. Egy fél év elteltével - pontosan 2007 december 6.-ára! - sikerült elkészíteni a halott gyermek DNS-profilját.

Eközben kiterjedt nyomozati munka folyt; a rendőrök engedélyt kaptak arra, hogy az Odense-beli és környéki kórházakból, orvosi rendelőkből információt gyűjthessenek minden egyes terhességről és szülésről. Rengeteg várandós nő hozzátartozóit, ismerőseit kérdezték ki: nem tapasztaltak-e esetleg valamilyen furcsa, gyanúra okot adó viselkedést az illető kismamánál? Nem volt a környezetükben olyan terhesség, amelyből végül nem lett gyermek?
Minden ilyen irányú kérdezősködés zsákutcába vezetett.

A rendőrségre körülbelül 50 bejelentés érkezett az esettel kapcsolatos felhívás közzététele után; mindegyik bejelentésnek utánajártak, éspedig negatív eredménnyel.

Összesen 21 nő került a gyanúsítottak közé. Mindannyiukat kihallgatták és DNS-mintát is vettek tőlük - de egyikük DNS-mintázata sem egyezett a halott gyermek mintázatával!

Két sajátos részletet sokáig titokban tartottak a megtalált holttesttel kapcsolatban.

A nejlonzsákban, amelybe a halott gyermeket csomagolták, a kő mellett virágokat is találtak.

A folyómederben, nem messze a halott gyermek fellelési helyétől, találtak egy házilag készített kis fakeresztet. Ezt a kegytárgyat valószínűleg egy felfűrészelt bútordarabból, vagy egy konyhai vágódeszkából barkácsolták.


Ezt a két momentumot a nyomozók azért tartották titokban, hogy megtakarítsák maguknak az esetleges hamis vallomástételeket; és azért, hogy egy esetleges valódi vallomástételt meg tudjanak erősíteni. Ugyanis csak a valódi tettes tudhatott a kis fakereszt létezéséről - és arról, hogy a halott újszülött mellé még virágokat is helyeztek.


A rendőrök értelemszerűen arra gyanakodtak: vallásos szülőket kell keresni, akik illegális temetést rendeztek halott gyermeküknek. Azonban ez a leszűkítés sem vezetett eredményre a nyomozásban.

A hatóságok hónapokon át reménykedtek abban, hogy a szülők egy napon jelentkezni fognak - lévén hogy a gyermek nem életellenes bűncselekmény áldozata lett, hanem halvaszületett, ezért nem indulna a szülők ellen ilyen ügyben eljárás.

Miután azonban 2008 márciusáig sem került elő újabb nyom, ezért a rendőrség úgy döntött: lezárják az eset aktáját és kiadják a holttestet - de ezt a döntést nem volt könnyű meghozni.

"Nem jó érzés, hogy kénytelenek vagyunk lezárni egy ilyen ügyet, de ugyanakkor nem tehetünk sokkal többet annál, amit eddig megtettünk" - magyarázta a gyilkossági csoport vezetője, Henrik Justesen, aki továbbra sem adta fel a reményt, hogy az esetet egy napon sikerül megoldani. "Mindig történhet valami. Ha kapunk egy jó tippet, akkor már csak annyi a kérdés, hogy DNS-mintavételt rendeljünk el és összehasonlítsuk a gyermek örökítőanyagával." Hozzátette: lévén hogy a gyermek egyértelműen halvaszületett, ezért bűncselekmény gyanúja kizárva.

 

2008 március 10.-én a hatóságok megadták a temetési engedélyt: a temetésről az odense-i önkormányzat gondoskodott.

A szertartás tökéletes csendben és a nyilvánosság kizárásával történt meg: csupán a temetőigazgató és egy temetkezési vállalkozó volt jelen, amikor a gyermek koporsóját elhelyezték az odense-i Assistens temetőben az ismeretlenek parcellájában. Lévén hogy a gyermek halvaszületett, és biztosan nem volt megkeresztelve, ezért pap sem volt a temetésen.


A mederben talált követ nem helyezték mellé a koporsóba, mivel a rendőrség ezt bizonyítékként foglalta le.

 

Az eset a mai napig megoldatlan.
Ezt a gyermeket valahol talán még most is gyászolják, talán a puszta létezése is titkolnivaló szégyen lehetett.
A dán rendőrök nem elfinomult pszichéjű, érzelmes gyerekek, mégsem tudják túltenni magukat ezen az eseten, és a tényen: ez az újszülött még mindig névtelenül nyugszik a sírjában, és a szülei nem visznek neki virágot.

 

Az oslói Hotel Plaza titokzatos hölgye

,  19:52 - Permalink

Ez a bűneset 1995 pünkösdjén történt, s a mai napig felderítetlen maradt.
Ismét egy rejtélyes külföldi hölgy, akiről máig sem tudja senki: ki volt ő és miért kellett meghalnia. Halálának körülményei még most, közel 24 évvel az eset után is tisztázatlanok, sok találgatásra adnak okot.

Részint azért döntöttem úgy, hogy írok erről az esetről, mert sok szempontból rokonságot mutat az isdal-i hölgy történetével.
Részint azért lehet érdekes a magyar olvasók számára, mert a fegyver, amely kioltotta ennek a fiatal nőnek életét, magyar gyártmányú volt, és tisztázatlan körülmények között került nyugatra.

Az alábbiakban olvashatjátok az események egy valószínű rekonstrukcióját; az esetet különösen rejtélyessé és komplikálttá teszi, hogy az esetben szereplő tanúk beszámolói sem egyértelműek, tehát nagyon nehéz visszakeresni: mi is történt valójában 1995 május 31.-e és június 3.-a között az oslói Radisson Blue Hotel Plaza 28.-ik emeletén, a 2805-ös számú szobában?

Tehát. 1995 május 31.-én, szerdán egy huszonéves fiatal nő bejelentkezett az - Észak-Európa egyik legelegánsabb szállodájának számító (és természetesen legdrágább) - oslói Hotel Plazába.
A nő Jennifer Fergate néven írta alá a bejelentőlapot; a szobát eredetileg csak két napra foglalta le - e két nap leteltével meghosszabbította az ott-tartózkodását.
Szombat este - miután ismételt felszólításra sem ment le a recepcióra, hogy rendezze számláit - felküldték a szobába a biztonsági embert. Amint a biztonsági megérkezett, a szobából két lövés hangja hallatszott. A biztonsági őr azonnal elrohant a rendőrséget értesíteni - s eközben a szoba 15 percig őrizetlen maradt!
A rendőrök a fiatal nőt holtan találták az ágyon. Noha hivatalosan öngyilkosságként zárták le az ügyet, a helyszínen látható, tapasztalható részletek között több is akad, amely kizárja az önkezűséget. A helyszín úgy nézett ki, mintha valaki nagyon ügyetlenül próbált volna öngyilkosságnak álcázni egy emberölést.

A szobában semmit nem találtak, ami a hölgy valódi identitására utalt volna; sem személyazonossági iratok, sem jogosítvány, sem készpénz, sem hitelkártya, sem személyes tárgyak, kozmetikai szerek, vagy bármi egyéb, ami akár egy lépéssel is közelebb vitte volna a rendőröket annak kiderítéséhez: ki volt ez a fiatal hölgy? Miért halt meg?

Az "eltűnt" nap

Tudni kell: ebben a szállodában már a 90-es években sem köznapi kulcsok nyitották-zárták a szobákat, hanem elektronikus belépőkártyák. A szállodában alkalmazott rendszer regisztrált minden egyes kívülről történő ajtónyitást - az ajtók kívülről ugyanis csak belépőkártyával voltak nyithatóak -, de az ajtók belülről kártya nélkül is nyithatóak.
A gyakorlatban ez azt jelenti: nincs adat arról, hogy a szobából mikor ment ki valaki - akár maga a hölgy, akár valaki más, akit esetleg felvitt magával a szobába, vagy beengedett oda.

A hölgy tehát megérkezett a szállodába május 31.-én, szerdán; ekkor kapott két belépőkártyát a szobához. Az első ajtónyitást 22 óra 44 perckor rögzítette a rendszer.

Röviddel éjfél után - vagyis június elsején, csütörtökön nulla óra 21 perckor - a szobát újból kinyitották kívülről.

Szintén csütörtökön reggel 8 óra 34 perckor történt meg a harmadik ajtónyitás - a hölgy talán lement reggelizni és ezután ismét felment a szobájába?

Nem tudni, hová ment a hölgy és mit csinált az ezt követő 24 órában.
A szobát egészen biztosan elhagyta valamikor csütörtök reggel 8 óra 34 perc (a regisztrált ajtónyitás) és délután 12 óra 54 perc között - ez utóbbi időpontban ugyanis a szállodaszemélyzet takarított, és senkit nem találtak a szobában.
Egyedül az biztos, hogy másnap - tehát pénteken, június másodikán - reggel a hölgy a recepción kifejezte a szándékát, hogy szeretné az ott-tartózkodását vasárnapig meghosszabbítani.
Ekkor kapott két új belépőkártyát; a következő ajtónyitás ezen a napon reggel 8 óra 50 perckor történt meg.

Ez a gyakorlatban azt jelenti: a szoba üresen állt csütörtök reggeltől (vagy délelőttől) péntek reggelig!

A szálloda egyik alkalmazottja látta, amint a nő bement a szobába, és kiakasztotta a kilincsre a "Kérem, ne zavarjanak!" feliratú táblát.

A belépőkártyát utoljára ezen a napon, 11 óra 3 perckor használták.

Pénteken este nyolc óra hat perckor a hölgy ételt rendelt a szobájába; az étel meg is érkezett nyolc óra huszonhárom perckor.

Ezután senki nem nyitotta ki a 2805-ös szoba ajtaját kívülről - egészen szombaton este nyolc óra öt percig - amikor a rendőrök holtan találták a nőt a szobában.

A hamis identitás

A szobát Jennifer és Lois Fairgate névre foglalták le.
A recepciós Sascha René Anonsen, aki a hölgy bejelentkezését intézte, úgy emlékszik: egyedül jött a hölgy, bár több, mint 20 év távlatából, erre már nem merne megesküdni. (Balra látható a bejelentőlap: teljes méretben megnézhetitek, ha a képre kattintotok.)
A másik recepciós, Evy Tudem Gjertsen, határozottan állítja: emlékszik egy sötét hajú, a hölgynél valamivel idősebb férfire, aki 35...40 éves lehetett.

A hölgy belgának mondta magát. Németül folyékonyan beszélt, angolul erős akcentussal (meg is kérdezte a bejelentkezéskor a recepcióst, hogy beszélhetnének inkább németül?) - de flamandul vagy franciául senki nem hallotta beszélni.

A lakcím és a telefonszám, amelyet a bejelentőlapon olvashatunk, nem léteztek.
Belgiumban létezik ugyan Verlaine nevű település, de nem ez az irányítószáma, és ilyen nevű utca nincs a helységben.

A telefonszám létezik... csak éppen nem Verlaine körzetében, és természetesen egy másik körzetszámmal!

 

 

Az étel

Péntek este 20 óra 06 perckor a hölgy ételt rendelt a szobájába, egy Hotbite fantázianevű fogást, amely krumplisalátából és Bratwurst-ból állt. (A jegeces pokolba a klisékkel, szerintem is, de ez inkább német, semmint belga ízlésre utal - A szerk.)
A szobapincérnő, Kristin Andersen megérkezett az étellel 20 óra 23 perckor.
Később arról számolt be: a szobát szokatlanul "sterilnek" találta, egyáltalán nem úgy nézett ki, mintha lakott volna benne valaki. Ennek láttán azt feltételezte: a vendég valószínűleg légiutas-kísérő, rájuk szokott jellemző lenni, hogy a lehető legkevésbé pakolnak szét a hotelszobában.
Arra is kitért: szokatlanul nagyvonalú borravalót, 50 koronát kapott - ezidőtájt a szállodai alkalmazottak már 10 korona borravalót is bőkezűnek találtak.
Egyébként ezen a borravalón kívül a hölgy semmit, de semmit nem fizetett a hotelben tartózkodása során. Máig rejtély, hogy ezt milyen módon tehette meg: ugyanis a szálloda ekkor érvényben lévő rutinjai szerint azoknak a vendégeknek, akik készpénzzel óhajtottak fizetni, előre kellett rendezniök számláikat.

A történet egyik legsajátosabb motívuma: a hölgy a jelek szerint csak másnap, szombat este fogyasztott bármennyit is a pénteken megrendelt ételből! A halál beálltának időpontja ugyanis egyértelműen szombat 19 óra 50 perc; a boncolás során pedig körülbelül 50 milliliternyi, csak nagyon gyengén megemésztett krumplisaláta-és virslimaradványt találtak a gyomorban. A hölgy tehát röviddel a halála előtt ehetett utoljára!

Mindent összevetve, nem vihette túlzásba a hölgy az evést-ivást a halála előtti két napban. A minibárból elfogyott egy Cola Light, egy standard Coca-Cola és egy Asina (ez az üdítő a Fanta narancs norvég konkurrense), és megbontásra került egy zacskó chips. A minibárban található szeszesitalok érintetlenek maradtak.

A recepció üzenetei

A szálloda ekkori rutinjai szerint a vendégeknek, ha készpénzzel fizettek - és így igazolniuk sem kellett magukat -, előre kellett számláikat rendezni.
Máig nem került tisztázásra, hogyan tölthetett el a hölgy akár csak egyetlen éjszakát is a szállodában anélkül, hogy személyazonosságát hitelt érdemlően igazolta, illetve anélkül, hogy előre fizetett volna.

Az első figyelmeztetést - "kérem, lépjen kapcsolatba a pénztárossal" csütörtökön, délután 2 óra 19 perckor küldte a recepció, a szálloda belső rendszerén keresztül; az üzenet másnap reggel 8 óra 55 perckor került nyugtázásra a szobából (újabb jel arra, hogy a hölgy egészen péntek reggelig valahol máshol tartózkodott; talán az első dolga volt, miután visszatért a szobába, hogy jóváhagyja az üzenetet), de a vendég nem jelentkezett a recepción.

Másnap, pénteken este 8 óra 57 perckor az üzenetet a recepcióról ismét elküldték a szobába. Az üzenet szinte azonnal, nyolc perc után jóváhagyásra került, de a hölgy továbbra sem fáradt le a recepcióra.

Harmadnap, szombaton este a szolgálatban lévő recepciós, Evy Tudem Gjertsen elkezdett rosszat sejteni, miután megtudta, hogy két figyelmeztetés sem járt eredménnyel. Elküldött tehát egy utolsó figyelmeztetést - este 7 óra 36 perckor. Ezt az üzenetet a szobából azonnal nyugtázták - azonban a recepciós - miután megtudta, hogy a "Kérem, ne zavarjanak" tábla már két nap óta ott függ a szoba kilincsén, felküldte a 28.-ik emelet 2805-ös számú szobájához a szálloda biztonsági emberét.

Röviddel ezután - este 7 óra 50 perckor - két lövés dörrent a szobából.
Ennek hallatán a biztonsági őr azonnal lerohant, hogy értesítse a rendőrséget.
Ez a gyakorlatban azt jelentette: a szoba 15 percen át őrizetlen maradt - ha volt odabent a szobában valaki, ezalatt az idő alatt feltűnés nélkül távozhatott!

Nem meglepő, mit láttak a rendőrök...

 

 

A rendőrjárőr alig egy óra múlva már meg is érkezett.
A fenti kép abban a pillanatban készült, amikor a rendőrök benyitottak a szobába. Az ágy és az ágynemű takarja a látvány nagy részét, de a lány fekete cipőjének orra egyértelműen látható; a paplan felett a fekete sziluettek a lány ruhájából származnak.

A hölgy holtan feküdt az ágy szélén, a lövés a fején érte - a golyót az ágy matracába fúródva találták meg. A másik lövésből származó golyó az egyik párnát érte - talán próbalövés volt?

 

 

Az áldozat öltözéke

Sajátos, hogy a hölgy mintha alkalomra lett volna öltözve a halálakor. Elegáns kis fekete alkalmi ing, fekete harisnya, magas sarkú fekete cipő - és minden egyes ruhadarabból gondosan kivágták a címkét, a cipőből a márkajelzést.

 

 

A halottszemle jelentése szerint diszkrét, ízléses smink volt a lányon - nem lehetett megállapítani, hogy pontosan mikor készíthette ki az arcát a halála előtt.

A holttestet hajnali két óra negyven perckor elszállították.

A szobából a vérrel szennyezett matracot és ágyneműt hajnali négy óra tíz perckor eltávolították.

Hajnali öt órakor a rendőrök befejezték a helyszíni szemlét, és a szobát újra átadták a hotelnek.

 

Ez nem lehetett öngyilkosság!

Noha a rendőrség öngyilkosságként zárta le az ügyet, úgy az igazságügyi orvosszakértő, mint a fegyverszakértő kizártnak tartja, hogy a hölgy főbe lőtte volna magát.

A lövés kissé felülről, a homloka közepén érte a hölgyet, aki a lövés leadásának pillanatában fekvő helyzetben volt az ágyon.
Az öngyilkosok szabály szerint vagy valamelyik oldalon a halántékukat veszik célba, vagy pedig - ha jólinformáltak - a szájukba lőnek, illetve tarkón lövik magukat, az agytörzs szétroncsolása céljából.
Ugyancsak valószerűtlen, hogy akár egy mindenre elszánt öngyilkosjelölt is pontosan a homloka közepére célozzon. A fegyvert kissé felülről tartani egyszerűen nem lett volna célszerű.

A két lövés - az egyik a párnát találta el, a másik a hölgy életét oltotta ki - egymástól körülbelül 7.5 cm távol voltak. (Az én kételyeim már itt elkezdődnek: ha öngyilkos akarsz lenni, akkor lefekszel az ágyra, és ebből a pozícióból lősz a saját fejed fölé próbaképpen?)
Mindkét golyó áthatolt az ágy matracán, az ágy alatt találták meg mindkettőt.

Az öngyilkosság esélyét a nullával teszi egyenlővé, hogy a hölgy keze nemcsak tiszta maradt, de szépen el volt rendezve a mellén.
(A képet itt tekinthetitek meg - nem túlzottan alkalmas a nyugalom megzavarására, de mégis inkább csak linkelem.
Szép, ápolt női kezek, arról árulkodva, hogy tulajdonosuk nem szokott durva fizikai munkát végezni. A fegyvert nagyon furcsán markolja a jobb kéz: az elsütőbillentyűn a hüvelykujj, a többi ujj a fegyver agyát markolja. Őszintén: el tudnátok képzelni egy öngyilkost, aki így fogja meg a fegyvert, amellyel véget vet megunt életének?)

Józan ésszel is belátható: ha valaki öngyilkos lesz, akkor nem áll módjában a halála utáni percekben még szépen elrendezni a kezeit a mellkasán.

A Browningokról tudni kell, hogy igen erősen hátrarúgnak, amikor lövést adnak le velük. Ha a hölgy saját magát lőtte volna főbe, akkor a kezén lőpornyomok lettek volna, és a fegyver kakasa nyomot hagyott volna az ujjain.

A fegyverszakértő véleménye szerint annak, aki egy ilyen kézifegyverrel iktatja ki saját magát a világból, semmi nem marad a kezében a tett elkövetése után.
Az orvosszakértő véleménye szerint gyanús, hogy az ágyon, a falon, de még a mennyezeten is rengeteg vér volt - a hölgy kezén viszont egy csepp vérnyomot sem találtak.
A szoba túlzás nélkül úgy nézett ki, mint egy mészárszék.
Erős idegzetűek itt megnézhetik, hogyan nézett ki az ágy a holttest elszállítása után. Az ágyon a kis nyíl a golyó fellelési helyét jelöli, a falon található további nyilak a falra fröccsent vércseppeket jelölik.
A lány keze meg ilyen szép tiszta és sértetlen maradt, miután egy Browninggal elintézte magát? (Aki elhiszi, hogy ez öngyilkosság volt, ugyanilyen alapon már a húsvéti nyusziban is hihet, vagy abban, hogy a karácsonyfát tényleg a Jézuska hozza.)

A fegyver

Szokás szerint a képekre rákattintva tekinthetitek meg őket teljes méretben.
Lévén hogy a fegyverszakértők véleménye szerint ez egy Magyarországon készült 9mm-es Browning Hi-Power másolat, ezért szóljon, aki tud róla valamit! (Nem, ez kivételesen nem hülye humor volt részemről.)

A gyártási számot igen profi módon távolították el: két sorozat szám-és betűkombinációt ütöttek egymás fölé, de három számjegy így is hiányzik.

A belga rendőrség véleménye szerint a fegyvert 1990-ben vagy 1991-ben gyárthatták; a Browning gyár soha nem vizsgálta meg ezt a fegyvert.

A szakértő szerint ennek a fegyvernek csak a csöve eredeti Browning, a többi részét licenc alapján gyártották és több másik, ugyanilyen típusú fegyver alkatrészeiből szerelték össze. Gyártási idejét nem lehet meghatározni, csak annyi biztos, hogy 1973 után készült.
Valószínűleg Kelet-Európában használhatták szolgálati fegyverként - a cső kopásaiból az állapítható meg, hogy viszonylag gyakran vették elő és tették vissza az egykori tokjába. A vasfüggöny leomlása után számos egykori szolgálati fegyver került a keleti blokk országaiból Nyugat-Európába.

A fegyver állapotából, karbantartottságából azt a következtetést lehetett levonni, hogy új tulajdonosa nem értett a lőfegyverekhez, nem gondozta úgy, ahogyan azt egy profi tette volna.

 

A szobában megtalált - és meg nem talált - tárgyak

Személyazonosságra utaló vagy intim holmik hiánya

A helyszínelés során semmit, de semmit nem találtak, amiből a halott személyazonosságára következtetni lehetett volna: sem igazolvány, sem útlevél, sem jogosítvány, sem bankkártya nem került elő.

Ez a fiatal nő láthatóan nagyon igényes volt a külsejére, a stílusára és az eleganciára. A szobában nem találtak sem sminkelési kellékeket, sem tisztálkodószereket, annak ellenére, hogy a hölgy a halála pillanatában is sminket viselt.

A fürdőszoba

A fürdőszoba úgy nézett ki, mintha nemrégiben használták volna.
A padlón egy használt törölköző hevert; a szappanon látszott, hogy nemrég vették használatba; a kis flakonok egyike - talán sampon? - is meg volt bontva.

 

 

Hiányos ruhatár

A szobában megtalált ruhadarabok nem tették volna teljessé egy nő divatos ruhatárát!

A ruhák mindegyikéből szisztematikusan el volt távolítva az összes címke és márkajelzés - csak egy szürke kiskabáton találták meg a tervező nevét, "René Lezard". A rendőrség kiderítette, hogy ezt a kiskabátot Németországban adták el.

 

 

A bőröndpolcon egy pamutpulóver és egy hosszú, elegáns fekete bőrkabát hevert - márkajelzés vagy címke nélkül. A szekrényben egy ujjatlan blúz, a szürke kiskabát és egy kissé hosszabb felleghajtó kabát függött.

 

 

A türkizszínű sporttáska - amely az egyik fotelba volt helyezve - egy fekete harisnyanadrágot, egy fekete selyem felsőt és három csipkés melltartót tartalmazott. A sporttáska is német gyártmány volt, Travelite márkájú.

 

 

A rendőrök nem találtak másik lábbelit a szobában, csak azt az egyetlen párat, amelyet a hölgy a halála idején viselt.
A szobaasszony, Vigdis Valø azonban, aki csütörtökön a szobát takarította, azt vallotta a kihallgatás során: takarítás közben látott egy másik pár - nagyon szép - cipőt is, amely egyértelműen nem volt azonos ezzel a pár magas sarkú alkalmi cipővel!

 

Parfümös üveg

Közvetlenül az ételmaradék mellett - egyesek szerint úgy tűnik, mintha a hölgyet evés közben zavarták volna meg; na, de akkor miért volt ideje szépen egymás mellé helyezni az evőeszközöket? - egy majdnem kiürült parfümös üveg volt látható a kisasztalon. Ez volt az egyetlenegy, személyes és intim tárgy a szobában... de nagyon kicsi a valószínűsége annak, hogy ezt az illatot a hölgy használta volna!

Az illat férfiak számára lett tervezve - Ungaro Pour L’Homme 1. Nagyon stílusos illat volt ez a maga idejében, ma már nem gyártják - amit sokan sajnálnak.
Az üvegen nem találtak más ujjlenyomatokat, mint a lányét.

Diplomatatáska lőszerrel

A diplomatatáska eredetileg 25 darab, a Browningba való lőszert tartalmazott (lehet, hogy maga a fegyver is ebben a táskában került a szobába).

A táska oldalán a "Braun Büffel" márkajelzés volt látható - ez a német cég luxuskivitelű bőráruk gyártására szakosodott. A táska egy olyan kollekcióból származott, amelyet 1986 és 1991 között gyártottak - arról nincs adat, hogy hány példányban, és hol adtak el ilyen táskákat.

Az áldozat holtteste

Az igazságügyi orvosszakértői vélemény szerint a hölgy nem 21 éves lehetett, hanem valamivel idősebb, 28...30 éves, plusz-mínusz öt év. 159 cm magas, 67 kg; kék szemek; egészen rövidre vágott, sötét mahagónibarna - valószínűleg festett - haj. (Ez egy kifejezetten csajos dolog, illetve csajos gyanú részemről. Mit tesz egy nő, ha szakítani akar a múltjával, vagy ha azt szeretné, ha senky nem ismerne rá? Levágatja és átfesteti a haját. Hm. - A szerk.)

Nézhettek képeket, ha akartok. Nyugi, kipreparálták a holttestet, mielőtt a nyilvánosságnak szánt képeket készítettek volna róla - esetleges azonosítás céljából -, a golyónyom nem látszik a lány homlokán! A képek nem durvák, de azért csak linkelem őket, mert idekívánkozik a figyelmeztetés: a lány nem "úgy néz ki, mintha csak aludna". Pontosan úgy néz ki, mint aki meghalt.
Amennyiben így is látni szeretnétek a képeket, úgy itt az egyik, és itt van a másik.

A fogak vizsgálata sem vezetett semmi közelebbire: viszonylag drágának számító aranytöméseket és porcelán pótlásokat találtak a nő fogsorában, de ilyen módon kezelt fogazatot gyakran látni úgy Németországban, mint Svájcban, Hollandiában, vagy akár az USA-ban is.

Egyedül volt-e a szobában a hölgy?

A hölgy - ha valóban ő volt az - telefonált a szállodába szerda délután, az érkezés időpontját pontosította aznap estére, és jelezte, hogy ketten fognak érkezni. Megadta a másik vendég nevét: Lois (!) Fergate!
(Véleményem szerint ez egyértelműen utal a hölgy gyenge angolságára. Angolban ugyanis a Lois női név, férfi párja a Louis-nak! S ismét hibásan adta meg a vezetéknevet.)

A két akkori recepciós eltérően emlékszik a bejelentkezésre; Evy Tudem Gjertsen máig nem biztos abban, hogy a hölgynél néhány évvel idősebb férfit a bejelentkezéskor látta-e, vagy az este folyamán később.

Senki nem számolt be arról, hogy férfivendéget észlelt volna a 2805-ös szobában.
A helyszínen talált parfüm férfiaknak való illat ugyan, de csak a hölgy ujjlenyomatait találták rajta.

Az ágy rejtélye: egy személyre, vagy két személyre ágyaztak?

A délután kapott telefonnak megfelelően, a szobalányok két személyre készítették elő az ágyat. A hölgy aznap éjjel valószínűleg maga tette át az egyik, nem használt paplant az egyik fotelbe.
Másnap, amikor a személyzet bement a szobába takarítani, ezt a paplant a gardróbszekrénybe helyezte, és egy személyre igazította meg az ágyat. (Tudjuk, hogy ebben az időszakban a hölgy egy egész napot házon kívül töltött.)

Péntek este az ágy még mindig csak egy személyre volt előkészítve.

Szombat este viszont, amikor holtan találták a hölgyet, már újból két személyre volt ágyazva, és az ágy úgy nézett ki, mint amit ketten használtak a lövések eldördülése előtt!

A nyomozás belga szálai

A hölgy ugyebár belgának vallotta magát - de minden apró jel arra utal, hogy nem mondott igazat.

a.) A név, amelyet megadott, nem jellemzően belga - ha azt akarom, hogy belgának gondoljanak, akkor mondjuk Béatrice Dufevreux-nek vagy esetleg Fleertje Voormarkt-nak nevezem magamat, nem? Semmiképpen nem angolszász nevet adok meg.
b.) Németül nagyon jól, angolul erős akcentussal beszélt. Franciául vagy flamandul senki nem hallotta beszélni.
c.) A megtalált személyes holmijai német gyártmányúak voltak, vagy Németországban kerültek kereskedelmi forgalomba.
d.) A Bratwurst krumplisalátával annyira német ízlésre valló választás, hogy szerintem - ennyi más részlettel összevetve - üvölt arról: a hölgy bizony nem belga volt, hanem német.

A történetben viszont több, valóban Belgiumba vezető szál is felfedezhető - és ezek közül nem mindegyiknek járt utána a rendőrség!

A város, amelyet a hölgy megadott a bejelentőlapon, valóban létezik, de egy másik irányítószámmal és telefon-körzetszámmal. Rue de la Stehde nevű utca nem létezik - és Belgiumban - annak ellenére, hogy többnyelvű ország - az utcák nevei nem kevert nyelvűek! Tehát ha létezne is ilyen utca, akkor Rue de la Station volna a neve.

A hölgy két alkalommal is próbált belgiumi telefonszámokat hívni a hotelben tartózkodása alatt - de egyik számot sem tudta kapcsolni a központ, mert nem léteztek.
A belga telefontársaság a norvég rendőrség kérésére hét darab, a hívottakhoz hasonló számot adott meg. Ezen számok mindegyike két szomszédos város - Grâce-Hollogne, illetve Seraing - valamelyikéhez tartozott.

A fegyvernek, amely a hölgy életének véget vetett, legalábbis a csöve belga gyártmányú volt.

A hölgy állítólagos neve: Fairgate. Egyértelműen nem tipikus belga név - ráadásként a hölgy a bejelentőlapon el is tévesztette, Fergate-ként írta alá a nevét -, viszont egy Fairgate nevű belga cég a mai napig is létezik!

A hölgy szobájával, a 2805-össel szemben, a 2804-es számúban egy belga vendég lakott.
Ez a vendég, egy bizonyos Monsieur F., szombaton reggel jelentkezett ki a szállodából - azaz jó fél nappal a hölgy halála előtt.
Ennek ellenére később, a norvég VG magazin riportereinek azt állította: kijelentkezésekor hallotta, hogy egy nőt holtan találtak a szobájában.
A VG kérdésére: ugyan honnan tudhatott a halálesetről előre, amikor az csak aznap este történt meg - amikor Monsieur F. valószínűleg már haza is ért -, a férfi csak ennyit felelt:
"Semmit nem tudok. Csak arra emlékszem, hogy megkérdeztek. Ez minden, amit tudok."

A szomszédos szobák további rejtélyei

A szállodának ebben a részlegében, a "business" osztályon a szolgáltatásba beletartozott a napi sajtó ingyenes kézbesítése a hotelszobákba. Nos, amikor "Jennifer Fairgate"-et holtan találták a szobában, az íróasztalon megtalálták a "USA Today" magazin aznapi számát egy nejlontasakban - a tasakon azonban egy másik szobának, az ugyanezen a szinten található 2816-osnak száma szerepelt! A tasakon idegen ujjlenyomatokat találtak, amelyek ismeretlenek voltak a rendőrség számára. Az Interpolnak azért elküldték, azóta is azonosítatlanok.
Ma már senki nem tudja, hogy ezeken a napokon ki lakott a 2816-os szobában!

A 2818-as szobában egy norvég hölgy, Borghild Strandenes lakott, aki - az eset nyilvánossá tétele után hat nappal - jelentkezett a rendőrségen, és elmondta, hogy a szállodában tartózkodása alatt felfigyelt egy külföldi párra - de további kihallgatásokra nem került sor.

Az ügy utóélete

A bizonyítékokat csak néhány évig őrizték; az eset után 4...5 évvel a hotelszobában talált ingóságokat és tárgyakat megsemmisítették.

A gyűrűt, a fülbevalót, a hölgy karóráját és a fegyvert elárverezték a rendőrségen belül. (!)

A halott lány egy évig hevert azonosítatlanul a hűtőkamrában - mivel egy év után sem került elő semmilyen új nyom, s nem jelentkezett egyetlen hozzátartozó sem, akik agnoszkálták volna a lányt -, egy év után kiadták a temetési engedélyt.
Mondhatni, hogy a hatóságok ismét hibát hibára halmoztak: egyrészt nem vettek elégséges mennyiségű szövetmintát a temetés előtt, másrészt közönséges koporsóban temették el a lányt, nem légmentesen lezárt vagy cinkkel futtatott - tehát nem korhadó - koporsóban. Ez a későbbi azonosítást csak még jobban megnehezíti!
A jelenlévők azt mesélték: a világ legmagányosabb és legszomorúbb temetése volt ez. Még pap sem volt - a hölgy identitásáról még annyit sem sikerült kideríteni, hogy milyen vallású lehetett -, csak a temetkezési intézet dolgozói. Egy sírkerti alkalmazott annyira megsajnálta az ismeretlen lányt, hogy a temetést követő években rendszeresen vitt virágot a jeltelen sírra!

2016-ban exhumálták a titokzatos lány testét, hogy azonosításra alkalmas szövetmintákat vegyenek a maradványokból.
(Haladó Skorpió Holdú szívcsakralakók megnézhetnek egy képet a sír felnyitásáról.
Nem túlságosan durva látvány: egy jómunkásember áll a kiásott gödörben, kétoldalt elkorhadt koporsó-maradványok láthatóak, továbbá az épen maradt - bár természetesen erősen elszennyeződött - szemfedél. Semmi nem látszik a szemfedél alatt mindabból, ami a lányból megmaradt! Akit érdekel, nyif, az itt megnézheti a képet.)

A fogakból készített metszetek izotópos vizsgálata azt erősítette meg: nem, a hölgy nem Belgiumban nőtt fel, hanem Németországban.

Az is nyilvánvalóvá vált: a hölgy legalábbis az életkorát illetően nem lódított akkorát, mint a halottvizsgálat során vélték. A bejelentőlapon 21 évesnek mondta magát, de az izotóp-analízis azt teszi valószínűvé: csak 3...4 évet tagadhatott le a valós korából, gyaníthatóan 24...25 éves lehetett.

A hölgy jobb középső ujján talált aranygyűrű, és a bal fülét díszítő kis aranykarika sem volt egyedi darab - jellegtelen divatékszer, ám a nyomok Németországba vezetnek.
A gyűrű belső oldalán "333000" jelzés található - ez az ékszer viszonylag kis aranytartalmára utal, 333 ezrelék - ami 8 karátnak felel meg. A legtöbb országban az ékszerek aranytartalmát karátban szokás feltüntetni, az ezrelék-értékek megadása Németországra jellemző; a norvég ékszerszakértői vélemény szerint a kis gyűrűt Németországban gyárthatták és ott is adhatták el, minden valószínűség szerint egy bevásárlóközpontban vagy egy diszkont üzletben, de semmiképpen sem valami neves ékszerészetben.

A hölgy kézírásának vizsgálata csak nagyon bizonytalan eredményt ad - részint azért, mert csak igen kevés minta áll a szakértők rendelkezésére; a szállodai bejelentőlap, valamint az aláírt számla a szobaszervizről (utóbbiért feltúrtam a fél internetet, de nem találtam meg sehol, pedig nagyon érdekelne engem is, nyif - A szerk.)

A német írásszakértői vélemény szerint az írás származhat akár német, akár belga, akár osztrák, akár svájci duktortól is. Nem látható az íráson semmi, ami ne volna jellemző egy német eredetű írásmintára - de semmi olyasmi sem, ami teljes mértékben bizonyosságot adna arról, hogy a duktor német. Semmi nincs az írásmintában, ami egyértelműen más ország irányába mutatna.

Az aláírások - a szakértő, aki ezt szakvélekedte, elég szerencsés volt ahhoz, hogy mindkét mintát lássa - különbözősége nagyon szembetűnő. Annyira eltér egymástól a két szignatúra, mintha két különböző személytől származna! Ez biztosan betudható annak, hogy a hölgy álnevet használt, és talán nem emlékezett rá pontosan, hogy első alkalommal hogyan írta alá ezt a nevet.

- page 2 of 7 -